超人超人 wrote:玩弄大家.有號碼牌...(恕刪) 我知道你的辦號碼的誠意了也知道你的怨念有多深了所以建議,公平會,NCC 都去申訴這樣才有意義不然台星只會繼續躲著,等風雨過後所以最好的方法就是不斷的去申訴看過刺激1995嗎?持之以恆吧
你是申訴那個單位基本上是這樣台星用序號邀約,你進去訂購就是合意交易之表示但如台星故意以技術性破壞交易則有失邀約交易公平性之虞所以想向公平會申訴則要以虛偽交易之方向著眼主張自己擁有序號者在正常系統下訂購的機會如果是向NCC申訴因NCC掌管通信大權,舉凡訊號,執照發放,費率方案都在管轄範圍,所以除了敘述交易公平性外,要偏往台星在不同費率方案的申請上以及宣稱發放數量,申請數量上,有廣告不實及技術性干擾申請,意圖獲取個資造成與同業間上的不良競爭示範也就是把所有惡行彙整,往破壞通信業良性發展環境不法的邀約申辦方式等等。就以此方向來選擇類別,如沒有,可選接近或其他重點只要內文表達清晰即可
也許你覺得不舒服,但說實話,有些網友的回覆跟你一樣,讓人感到不舒服。怎麼說呢?打個比方來形容~有家百貨公司辦活動,你拿到序號了,依照遊戲規則在指定時間內到場排隊,排啊排,終於進到百貨公司賣場內,拿到了你要的東西,高高興興拿著東西去結帳;結果,結帳的人突然把你的東西收走且把你趕出去,要你重排!?!這合理嗎?我也是這樣被耍,可能我比較看的開,又不是只有台星可用。14號的搶購,我也有收到通知,我比較疑問的是,台星説沒有隱私問題,沒成功申購的不會有資料,那為何知道我有申辦而沒成功?看到網路上有些網友批評的方式有點過頭,所以,特別回覆一下~有些網友,要的只是真相及道歉(台星目前有道歉了,不過,把責任推給銀行,有點傻眼)。當然,也有些網友想吵賠償,那也是他們的權利,就好像台星是否處理也是台星的權利。高銘輝 wrote:你可以有你的看法,我也可以有我的看法不是嗎?幹嘛罵人?與我父母何干?看法,...(恕刪)
thomas528tw wrote:也許你覺得不舒服,...(恕刪) 網路事件百出,每個人立場需求不同當然也可以各自表述前幾層樓那位版友,來到人家留言串劈頭就酸一陣,也沒甚麼見解指教基本上就是把論壇當成逛大宅院那家熱鬧就那家去炮幾句,一點意義都沒有發個笑話可能還可以點對事情能有不同看法,這是言論自由但對網路上不認識的人,輕輕鬆鬆一開口就一陣譏伐這種人我向來不會客氣因為他不尊重別人也就不值得被人尊重我屬於贊同網路論壇採實名認證制可以避免一些網軍,及一些不負責任的言詞謾罵事情都是有因果的,台星今日被強烈圍剿是因果網友間言語攻伐也有因果看事情要看前因後果,才能窺見全貌
我有申訴過某家電信業者(哪家就不說了)NCC和電信業者都會用email發函給申訴人基本上NCC會把申訴內容轉給電信業者要電信業者回函給NCC(副本會給申訴人)說明如何處置的所以電信業者會打電話給申訴人問想如何處理我估計申訴人說要真相電信業者會跟申訴人說他們沒騙你然後會說造成你的不便深感抱歉、下次會改進基本上申訴人還會需要再進行第二次、第三次...的申訴申訴到達一定次數後,就會觸發某個"門檻"於是NCC的官員就會打電話給申訴人(而不只是email)不過這次申訴的人應該很多,也可能直接觸發這個門檻.....我只能說這也是一場比賽意志力、團結力的戰爭
蝦米爸爸 wrote:我有申訴過某家電信...(恕刪) 我也有申訴經驗,例如遠傳你說的程序不一定一體適用例如不一定要將申訴者資料給系統商還是要看事實認定例如當年遠傳某方案,片面限制sim卡使用限制只能使用在手機,不得使用在平板或分享器之類裝置顯然有違反消費者自由使用的權利像這種NCC只要查實遠傳網站是否有這條文約束即可直接處理,不需要遠傳與申訴者聯繫因為這是全面性問題,而非單一個案