行動網路每日用量限制提案

樓主好像搞錯方向….純看用量去限制會錯殺一些人

電信資費這本來就是電信業者的問題,他們內部評估後推出的方案是這樣的話樓主也不需要為他們擔心了。大公司會沒有考慮到這點嗎?他們會將此次方案能吸引到的用戶、可能發生的情況、風險胃納量做評估,幾乎低價的東西都走大數法則才有辦法賺到微利,只是賺微利的同時電信業者也需要去維護品質,做好平衡。

消費者只能花錢去挑他們喜歡或承擔得起的方案,從源頭來說這是電信業者的問題。但將網路流量瞬間佔滿的這種人一定要做處理,以維護其他上百位上千位使用者的權益。

個人覺得問題明明長時間掛FTP,更糟糕就是P2P與掛BT的,BT的特點就是能提供多少就吃滿,上傳與下載都吃滿吃滿吃滿,

50M的固網給7、8台設備看影片都沒問題,但只要有人抓BT滿載時,其中一台設備要看影片都跑不動,長時間將網路流量占滿這才是問題

有條三線道的路(頻寬),你天天都這條路跑業務、出差、上下班(用量大 但三線只用一線),但大家都順順的開(上述講的七八台裝置看影片),突然有一天來了個車隊一次就是把三線全部堵住龜速前進(BT滿載),這才是問題的所在。
高速公路也很塞,要不要提案一人一車每日限行駛50公里啊!
stupiddaidai wrote:
因為台灣人太多網路...(恕刪)




我先挑戰你的邏輯:
現況ADSL寬頻上網並沒有限制每日或每月的流量值,而是以頻寬大小定義價格高低。
而ADSL與4G上網是末端連接機房,區分有線與無線差異而已吧。
網路會塞車應該是末端業者問題,為甚麼有線變成無線後,
塞車問題就要把這些問題轉嫁到客戶端解決呢?
人帥真好,脫光餵飽。 人醜拉倒,本票備好。
樓主,
你貪便宜辦了台星,

然後速度慢,
卻來怪所有的網路使用者,
任何一個邏輯正常的人應該都不會附議你,
打電話去跟台星客訴,
順便再去辦一門三大電信的上網門號才對.......



電信公司加10倍價錢賣就可以控制流量了。
我一天隨便用就最少1G了

其實台灣最大的問題是聯外網路 (海島國家 對外要靠海底電纜)
不是4G這一段
基礎建設各大小電信不想多花
只有中華得利是當初的公營事業轉民營
加上他算是最敢花錢的
所以中華雖然4G段有高有低
但是聯外他是第一名

一樣是100m
中華的都是外國妹
其他電信的100妹都是在地妹
當你要連去大陸 美國
沒代理伺服器在台灣時
你就知道中華的好
各大小電信的資本支出
誰的手腕粗 誰的聯外能力強
俗稱的水管誰比較粗就是在說這個
最基本的看看你的 ping值高低就知道了!

我目前也是用台星188而已
所以看網頁頓一下在我的忍耐值內我可以接受
改天不能接受就會換電信了!!!

是服務我們的電信商不夠力

不是我們用太多 用太兇

之前有個大大連128k都可以 每個月bt個幾百G
這才讓人佩服!!!!
樓主麻煩別跳針了行嗎?你用15g一個月不代表別人就夠用了ok?還有人不用4g欸,那提案禁止4g你支持嗎
支持這個精神,可是內容和方法有待商榷
在這討論的意義不太大,臉皮厚的依舊會很厚,那種用量怪獸電信公司如果限它速度它一定會上來這跳腳,到時在好好的幫它慶祝拍手叫好

就像屁孩路上騎車橫衝直撞,還很不要臉說直行車優先,就等它撞車在好好的笑它酸它羞辱它就好了
網速高低與俺無關,俺的重點是訊號品質,俺用的台星,每週一到週五晚上6點過後,在家裡都只剩下1、2Mbps/s的網速在跑時,俺就轉換用亞太的,亞太在俺的出沒地都有10幾M的網速,台星俺還不是用得好端端的?!(重點是台星是499的資費啊!)
所以使用無線網路,俺是認為,這是在考驗一個人的使用素質!素質好的人,都不會抱怨這個難用,哪個難用之類的!
素質不好者,就算是給收訊最好的、網速最快的,而且是5Ca一起啟動的設備,還是會有所抱怨的嘎!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!