5G競標等於是台灣政府做莊坑殺台灣民眾

如果二小沒標到出局,到時候就是以G計價,1G 499元,想用的人還是得買單,不過那也是十年後的事,

但若是二小沒標到被併購的話,高資費計價就會提早上演

CtrlFn6 wrote:
很好,勒令其他四家歇(恕刪)
5G標破1,100億 NCC:資費免驚

NCC說,台灣在通訊建設已經是全球典範,未來一定會透過適當有效的政策工具,
讓台灣目前以4G質優價廉成為全球典範的資費精神延續至5G,民眾可以樂觀期待。
至於可能釋出的政策工具,NCC只強調,先採取勸說及溝通

業者建議,如果可以從業者所貢獻的標金收入,
提撥一部份資金協助5G網路建設,或是對5G資費採取補貼等實際做為,
會是讓4G質優價廉的資費延續至5G,最有效的做法。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200109000271-260202?chdtv
-------------------------------------------------------------------------------------------------
照業者的建議作法,我看標到3000億也有賺頭~
羊毛出在羊身上,建議官方給我補貼,不然就轉嫁消費者就好了
生意人的頭腦,果然聰明~
暴利產業真好賺~羨慕~
鷹村@@ wrote:
5G標破1,100億(恕刪)

資本社會不就是如此嗎?不會賺錢就是被錢賺這麼簡單而已
補助業者這辦法行之多年了,但是業者願意去偏鄉嗎?
若業者一個資費喊1000,跟消費者收200,就說消費者享受了800元優惠,是想要補助這800元嗎?
====
國家通訊傳播委員會 公告

發文日期:中華民國108年10月29日
發文字號:通傳平臺字第10841032810號

主旨:公告自即日起受理前瞻基礎建設「普及偏鄉寬頻接取基礎建設計畫」補助申請。
依據:普及偏鄉寬頻接取基礎建設計畫補助作業要點(以下簡稱本要點)......
鷹村@@ wrote:
5G標破1,100億...(恕刪)
5G標價那麼高,如五個電信改成三個電信,對消費者是很不利的,再來亞太5G感覺會跟台灣大哥大走同路價錢,過去亞太4G跟台灣大哥大走合作路線,網路吃到飽就月費超過500元以上了,就台灣之星玩下殺月費,又NCC強制亞太跟台灣大哥大拆開,才導致兩小在玩低價月費,以後5G可當成4家來看(中華.遠傳.台灣大哥大(亞太).台灣之星),如再被玩掉台灣之星的話,以後5G月費定切掉網路吃到飽,又有些人定說5G太貴用4G就好,只是業者眼裡4G沒賺頭,會再建4G基地台嗎,我反而感覺會拆4G基地台裝5G基地台,逼消費者改用高貴的5G,業者會感覺4G已被玩掉認虧了,5G可能一次漲高點,補回4G跟5G標價,因目前5G單一頻段已比4G標價還高了,又每家都出幾百億元,感覺明顯要踢出兩小電信跟5G要賺回,畢竟幾百億投資別地方還可賺錢,那個業者會笨到花那麼多錢可能會送錢給政府花,又亞太也明顯要跟台灣大哥大合作,兩小已經少一家了,再來看台灣之星會不會標到而已,只是可說政府再這樣玩放高5G標價,讓台灣之星退出5G,對電信業者算是標再高價也是值得
449828 wrote:
5G標價那麼高,如五(恕刪)


台灣4g時代跟現在5g有幾個不同

1. 設備成本
之前4g佈建時,台灣已經算是落後國,相對的網路設備價格已經下降
現在5g算是前段,網路設備單價應該貴不少…

2. 站台密度
就算是Sub6 , 3.5Ghz 比起之前的1.8Ghz 覆蓋能力差了不只一截

3. 電費
這部分聽說也是很恐怖


我覺得用之前4g的標金來推測5g資費有點不適合
當然最重要的還是市場機制…
jamesz wrote:
台灣科技發展會停滯不(恕刪)


"台灣將在今年底進行第五代行動通訊(5G)頻譜競標,業界傳出,國家財政單位原訂總標金目標要達350億元,行政院長蘇貞昌更進一步要求要將標金貢獻國庫目標提升至400億元"
引自5G頻譜標金 擬升至400億
不意外,加上又遇到一個愛加碼的行政院長推波助瀾;基站要蓋的那麼多,建設基站時地方有力人士一定又來橫插一腳,5G到最後能有多大實用價值實在存疑。
Find the way you want, Do the thing you can
跟風力發電比起來,5G標金算什麼坑?
因為沒標到就宣告業者未來準備結束營業或被併購,
導致標價失控,市場機制失靈,飆到全球最高,
這成本一定會轉嫁消費者,5G號稱可以促進物聯網應用,
當費率高,普及率一定低,不利應用面的發展,
5G現在這局勢,台灣要發展物聯網應該更困難了。

千億的國庫收入,隨便蓋個鐵道就沒了,這樣真的對消費大眾好嗎?
將財政單位預估的歲入作調整,說成是愛加碼,說得好像5G競標的金額是行政院長訂定一樣。這樣在邏輯上是說不通的。

風力發電的議題也可以亂入,真是嘆為觀止。更何況,風力發電政府沒出錢蓋風機,量大之後,收購的電價只會越來越便宜,更不用說一堆電子廠商為了要做美國人的生意(例如Google,Apple等),必須配合使用一定比例(甚至於是100%)的綠電,現有的綠電產能根本不夠,連台積電都評估要自己蓋大型陸域太陽能光電廠,以配合客戶的要求。如果政府在綠電方面毫無作為,將來就等著台灣貢獻GDP與就業人口最重要的電子出口產業接不到單,或是要花高價向外國購買綠電憑證而成本提高失去競爭力。忘了說,綠電產量超出產業需求量,還可以向全球賣出綠電憑證,收購電價還會再低。(P.S.歪樓了,請見諒)

jason go wrote:
千億的國庫收入,隨便蓋個鐵道就沒了,這樣真的對消費大眾好嗎?


5G競標的金額飆高是市場自由競爭的結果,要讓競標金額壓低,最快與最直接的方式就是中華電信退出或是極度壓縮頻寬,讓其他四家標好標滿,這樣對消費大眾是比較好嗎?更何況,即使是0頻譜使用費,就一廂情願認為各大財團會佛心來的回饋消費者?我是覺得太天真。

5G投資中,標金只是一部分,更大的建設及營運維護費用還在後頭,最終的消費者月租費高低,頻譜使用費的因子占比並不高。不要忘了,頻譜的使用時間是20年,假設最終中華電信單一家就花了1千億天價標金,以中華1千萬用戶來攤提,前少後多算平均5百萬用戶,每月每用戶是:
1000億/20年/12月/5百萬=83.33元
這個數字對三大電信的平均月租金而言,都還是大賺的。如果一如預期的亞太與台哥大共網共頻,倒楣的只有台灣之星。

以目前的競標金額就斷定不利消費者,應該言之過早。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!