國家通訊傳播委員會NCC「電信業者必須以最大能力滿足服務條件!」在這前提下,未來會要求各電信業者,對於簡訊發送系統對簡訊確實送達與否,也應建立明確「發送成功確認機制」。

若以台灣大哥大新聞案例以MMS計算一張800KB大小的照片,網外形式傳送,台灣大哥大與遠傳電信更分別要收費160元與187元,根本是把用戶當凱子,中華電信與威寶電信費用網內價收14元,網外要收23元費用,相當便宜。

ruark wrote:
國家通訊傳播委員會N...(恕刪)


不僅僅MMS這樣,現行的台哥大的SMS簡訊也是對方沒收到,照樣算錢。

我記得以前台哥大的SMS是對方收到,系統才算錢。國外的簡訊,則是自手機成功發出後,不論對方手機接收與否,一律計費。

現在台哥大國內的SMS,則是比照『國際慣例』標準,客服是這麼解釋的。

至少,人家中華SMS簡訊還是維持對方收到才計費啊!發往國外的簡訊計費原則,說什麼國外業者系統不一,交換機等等之類的理由,似乎也不能怪你業者沒錯,但至少國內的系統就這麼幾個而已,為什麼以前可以做到,現在卻做不到呢?


ruark wrote:
若以台灣大哥大新聞案例以MMS計算一張800KB大小的照片,網外形式傳送,台灣大哥大與遠傳電信更分別要收費160元與187元,根本是把用戶當凱子,中華電信與威寶電信費用網內價收14元,網外要收23元費用,相當便宜。
...(恕刪)


哪威寶還真是做功德來的


1.網內免費

2.網外又便宜

3.加66元網內簡訊免費

4.網內影像電話免費

5.一塊錢就能打國際電話

宏達電=台灣的驕傲 中華電=台灣的恥辱 (避免破財,儘量不交或提防用中華的朋友)

poker face wrote:
哪威寶還真是做功德來...(恕刪)


請問威寶簡訊發送後,對方手機沒收到,那這樣要收費嗎?

你不要每次發言,都是哪壺不開提哪壺的,浪費網路資源。
看到其他二間的收費

相差十倍之多 , 搶錢唷~
ducklin.yaya wrote:
請問威寶簡訊發送後,...(恕刪)


他是威寶的護衛隊,在他眼裡費率比威寶貴都是不對
但是他也不敢面對威寶收訊差的事實

a0955489 wrote:
他是威寶的護衛隊,在他眼裡費率比威寶貴都是不對
但是他也不敢面對威寶收訊差的事實
...(恕刪)


我不是不敢面對

就沒有遇到你要我面對啥...

順便跟你說中華電信在我家1F沒格 !
宏達電=台灣的驕傲 中華電=台灣的恥辱 (避免破財,儘量不交或提防用中華的朋友)
不用扯到威寶去...威寶的缺點請另開大樓來罵 OK的....我也不覺得威寶就好到哪去....

不過 這篇的主角是台灣大哥大
A用戶的簡訊錢....這是事實不是嗎???
技術的問題也不存在 不是嗎??

就看看台灣大哥大甩不甩消費者囉...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!