我要回覆

wesho

764分

樓主

wesho

個人積分：764分

文章編號：51669693

低頻700 900這些4G訊號這麼好為什麼不推廣

低頻700 900這些4G訊號這麼好為什麼不推廣

偏偏要使用高頻1800或2600等等

2014-08-17 19:41 #1

文章關鍵字

低頻 4G訊號 700 900

爛痘子

2分

2樓

爛痘子

個人積分：2分

文章編號：51669767

我想最主要是手機頻段支援問題
全頻段手機也是今年才有的
去年賣的4G手機幾乎都沒有700這個頻段
也不能說沒推廣越來越多廠商在台灣推出全頻段手機
未來也還有2600要競爭
700穿透力最好應該蠻多人都有體驗到
目前700以台灣大哥大拿下15MHz最多
而1800MHz是中華拿下最多

downtodo

4769分

3樓

downtodo

個人積分：4769分

文章編號：51669891

wesho wrote:
低頻700 900這些4G訊號這麼好為什麼不推廣

偏偏要使用高頻1800或2600等等..(恕刪)

台灣屬於人口密集的國家，基地台乘載量的關西。
沒有比較好，而是要高低頻互相搭配。
1800也可以靠建設密集的基地台解決收訊的問題，但是成本太高。

目前台灣的3G大都使用2100Ghz的頻段, 收訊最大的問題是室內死角多. 4G開台後, 除了中華電信以外, 其他採用低頻頻段的業者將可大幅改善室內死角的問題.

勝。勝

43分

4樓

勝。勝

個人積分：43分

文章編號：51670719

低頻段穿透力、覆蓋力較強，但是負荷量較低
高頻段反之...
沒有一定好不好，互有消長罷了
另外LTE大部分以1800、2100、2600頻段為主流
所以設備支援大多是這些頻段
一開台就有很多現有的裝置能用
台灣的狀況
700已經不是很主流的使用頻段了
台灣還開放只有自己用的Band28
2600Mhz當初已經分給WiMax業者
政府有計劃釋出頻段，但WiMax業者反彈想自己發展TDD-LTE
2100Mhz的頻段3G使用中
900Mhz的頻段有2G要處理

阿倫86

5分

5樓

阿倫86

個人積分：5分

文章編號：51671416

這個說起來有點小複雜
1. 因為低頻繞射效應，同等基站功率，涵蓋範圍比較大，但是範圍一大，Cell Edge的速度就會慢，有一好沒兩好。
2. 700以前多用來做數位廣播用的，各國開放時程不一，漫遊是個大問題。
3. 900是卡在NCC頻率規劃問題，該收回不收回，一延再延，就變成現在這樣了...

wesho wrote:
低頻700 900這些4G訊號這麼好為什麼不推廣...(恕刪)

低頻700 900這些4G訊號這麼好為什麼不推廣

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！