新辦中華手機門號強迫預繳通話費用,雖然預繳費用可以折抵大於實際預繳通話費用。但事實上個人使用通話費用並沒那們多,預繳費用更本是用不太到。強迫新辦門號預繳費用,真的沒有犯消基法嗎?害得我不想跟家人使用同一家電信業者,自己使用PHS免約租長達六年。
riitei731130 wrote:新辦中華手機門號強迫...(恕刪) 搭手機最少月租183元,預繳費用可抵月租與通信費用,假設可抵1200,1200/183=大概6個半月的月租費就抵扣完畢了遠傳就連單辦165方案都要預繳1200元,還沒多給,就只能分12個月,每月抵扣100元,超沒誠意!!
電信業都有預繳方案~不是只有中華電信Orz況且中華電信月租費 和 通話費 一般來說比較適合大眾使用其他業者到是用很多五花八門的費率 和 便宜手機的方案來吸引消費者但是你會發現你每個月繳的錢絕對比使用中華的帳單多~ 每月500~1000以上不等而且中華電信也有免預繳的方案可以選
何封 wrote:不知道有沒有違法,我...(恕刪) 如果這樣就變成==>假設N73專案促銷價0元(空機12000元)==>規定須預繳12000元,分24個月抵扣每月月租費500元~~~還真是划算,N73真的折扣12000元!!
用另一種角度想,電信業者促銷手機方案想撥消費者一層皮,把手機優惠價格轉為強迫"預繳通話費"並"綁兩年"。簡直是"詐騙 詐欺"行為強迫消費。以低通話量來看買空機+預付卡,或許跟低月租型差異性並不大。試算下來,中華183月租方案比較適合我。但要強迫繳通話費(強制消費)情況下,此月租費就非常不適合。注:預繳通話費在兩年內根本用不到反而是給電信業者多賺一筆錢似乎是低通話量一定付出更貴通話費,高通話反而是通話費便宜。乍看下是鼓勵消費,卻是壓榨低通話用戶強迫付出更多代價。如果每家電信都是這樣,那我只能乖乖用PHS。帳務方面不會其他業者複雜,也沒有太多陷阱。
大大您別那麼激動小弟我看的有點霧煞煞如果1~~~183費率適合您~~而您沒有買手機預繳了1200只要半年多就扣完了並沒有黑您一分一毛另一個角度想~這半年您可以完全不用管這隻手機帳單的問題如果2~~~使用183費率而且辦了手機一樣是半年多就扣完~可是綁約兩年還在時間內~並沒造成您的困擾兩年約內也一定扣的完何來"詐騙"之說別那麼氣氣死驗無傷好好選擇一個對自己最有利的方案比較實在
riitei731130 wrote:用另一種角度想,電信...(恕刪) 我目前的主門號==>開辦費用0元==>不搭購手機0元==>月租費0元優惠32個月==>每月免費通話486元x12個月+免費通話386元x40個月考慮再辦一支門號==>開辦費用999元==>不搭購手機0元==>月租費0元優惠65個月==>每月免費通話186元x65個月