中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?

原來使用兩個中華電信門號,在這次的499之亂決定把其中一個中華門號退掉,跳槽到郭董的亞太電信。
把兩個系統分別在中華電信最弱的路段分別進行了測試,以下為測試結果。



測試條件:
軟體:Speedtest
上圖:i6使用中華電信
下圖:S8+使用亞太電信


1、測試路段:台鐵桃園 -> 山佳路段;測試時間:107年5月14日 07:52am

中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?



中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?



測試結果:中華電信測不到網路。




2、測試路段:台鐵樹林 -> 板橋路段;測試時間:107年5月14日 08:05am


中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?


中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?



測試結果:中華電信還是測不到網路。



結論:台鐵台北-桃園一直是中華電信最弱的一環,從開始測試只有成功一次(剛從台鐵桃園站出發的時候)。


中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?


中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?

5/14僅有測得一筆,其他因為測不到而無法顯示。




這次的499之亂又擠進更多用戶,以後品質想必更差。亞太電信規模雖小,但是還有兼顧到通勤路段的收訊品質,反觀大公司的中華電信好幾年來都未見改善,以後跳槽的用戶大家一起來監督中華電信吧!
說實話
你測試的區域一個是山區..那邊本來就是以3G訊號為主
另外一個是地下化區段..那邊訊號應該沒幾家好的
亞太的確是有沿著鐵路線建設
但是速度也不是很快
我在台鐵上亞太照樣會斷訊
另外亞太不知道是不是最近一年都在搞4G基地台
時不時就發現亞太4G基地台訊號會中斷
而且因為與台哥大的約似乎沒有弄好
跳到台哥大好像也會有問題
變成不上不下的
中華說實話
如果不搭配2CA手機 在低頻部分跟人塞速度肯定是悲劇
中華的優點也很明顯
基地台夠多夠大,系統夠穩
在多數地區肯定是比較好用,不然你覺得大家為何不去排亞太499
人家光是網內互打免費,以中華用戶基數來看就足以秒殺其他電信
這就是所謂的大者恆大吧
用戶基數不足,網內免費就顯得很無力
這也是中華為啥打出網內免費就一堆人趨之若鶩

benson_peng wrote:
原來使用兩個中華電...(恕刪)


結論是...你已知中華收訊不佳之區域,用來測試收訊,得到中華真的收訊不佳

然後證明了中華品質不見得好??
每家電信有自己各自訊號涵蓋的區域,要辦之前請先辦免費測試卡自己測試,別人說的都不準。

至於你要去亞太,那就去吧。

還有,你的比較基礎差太多,手機實在是差太大,iPhone6 收訊不怎樣,有爬文的就知道。
我愛草泥馬 wrote:
說實話你測試的區域一...(恕刪)



無聊的測試

benson_peng wrote:
原來使用兩個中華電...(恕刪)



基地台訊號強弱受各種因素影響(地形,天氣,維修狀況, 訊號測試....等)甚大, 如非專業測試人員是無從了解的!

基地台設置方向,角度, 發射訊號的涵蓋,都需要電信公司技術人員長期做來回測試才有更準確的數據!

僅僅以自家手機測試訊號強弱即下結論, 這是略有偏頗的!
真心的覺得中華很塞
在板橋火車月台 也收不到訊號
(大家坐火車時 可以拿出來看看)
之前去青埔棒球場看棒球 也沒訊號
有人曾說 因為人多啊!
這個廢話 我也知道
因為既然你的客戶多 是否也應該提升
該有的設備呢?
自己客戶多 就不該用遠傳 台灣
相同或類似流量的設備去用
不知道是軟體問題還電信問題,我這幾天也有用speedtest測試

伺服器選kbro或taiwan star就測的出來(其他沒試),用TFN跟Far EasTone的跑一下後會出現錯誤的訊息

然後去用fast也是測的出來的,樓主要不要手動換個伺服器跟方法看看?

ps.
剛剛用Far EasTone跑完ping後就跳錯誤,但用kbro跟chief測出來都破百,然後回頭再用Far EasTone跑又正常一樣破百

然後用fast大概80左右

不過訊號到是覺得有變差就是,同地方之前4~5格,線在試2~4格
測出來的速度也變的比之前慢約一倍吧,不過還是很夠用啦,跑分不好看而已
大家的見解都不錯,我仍然保有中華電信在使用,目的就是要測試大公司與小公司的差別。
我想正在搭乘台鐵該區段的中華電信通勤族用戶應該很有感。
希望中華電信得到那麼多用戶的支持後,能好好改善品質,讓支持中華的用戶都能享有優於其他電商的品質水準。
好與不好,三個月後就能見真章,希望中華電信用戶依然是滿意而不是抗議!
中華電信市佔率雖大,但品質真的好嗎?
認真回:品質還真的不錯,PING低又穩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!