[分析] 從一個簽名會搶購的角度 看台灣之星

限量是不可避免的事實
在許多人都認為 沒搶到就是不應該
(或許只是抒發?)
的情況下 讓我們好好理性分析
中間是否有什麼誤會?

還有Coding人員到底該不該被殺(?

本篇旨意在以理性角度分析台灣之星88事件
若有疑問請留言提出!
以下分析純屬推測分享

首先 88$是真的有的
至於是不是數量造假? 這個因為無從推論
我們先“假設”這點沒有騙人

1.
許多人都以11/14 秒殺這點 來想
不可能一萬人(扣除1111已搶到)
數秒內連188 4000名額都秒殺!

我的推論是 有可能的
首先 本次採用的方法 是輸入身份證
就進入限額2000人的88

以系統結構來看 意味著
這除了手速要快 網路的Ping也要快
(必須比他人更早提交回應)
當 2000名額 排隊額滿
下一步大家當然是搶 188
然而 有許多人 進入188網頁輸入 只是為了確認是否真的可行?
於是 188的 4000名額 就被這些“嘗試”者 擠掉了
而且如果台星沒有設計退出後名額回流的機制
那真的是無解

於是就創造出 11/14 連188都被秒殺的假象

2.
為什麼1111擠成這樣
88$卻在傍晚才申辦完?

因為台星的伺服器跟設計實在是爛到……
都擠進去填資料了 還能被踢回首頁
真的是另人瞠目結舌的設計

也因為這個設計 大部分人就算能進去填資料
也無法完成 所以才讓申辦速度慢成這樣


3.
有網民一次搶好多個都成功 肯定是台星派來的!!

能搶成功的關鍵
1111是在於 Ping
如果Ping低 就比較不容易被網頁這邊判斷逾時
也就不會被踢回首頁

而1114 除了Ping 還有技巧!
台星(及大部分搶購的設計)
必須在伺服器開放當下F5
那要怎麼比別人快呢?
我的做法是 開多個網頁 當網頁正在載入
就立即F5下一個 以此類推

4. 1114明明有五分之一的機會 怎麼可能秒殺/搶不到 而且網友很多都沒搶到 肯定只有200個

這題要數學來算
搶不到的人是搶到的人的4倍
再從心理學來看
搶不到的人會憤怒 需要舒壓

所以你看到的當然大部分都是沒搶到的啊!

只能說 限量就是這麼殘酷
這次雙11的搶購人數 1114可能得要很有搶門票經驗的才有機會
而1111 大概真的就是憑運氣 看能不能不被踢出了……

踢出這個設計真的是活動一大敗筆 台星被罵也是活該


剩下的 就等各位發問 我再補充吧?

幸運搶到一個88 家人都陣亡的 留
2018-11-15 7:22 #1
有搶到恭喜 沒有搶到的明年見
現在在鬧的 都是怨恨沒有卡到台星的油,沒有“賺到了”的爽
不需要花時間腦力去分析人家系統coding了 台星已經moved on, so should you.
人家吃麵時在旁喊熱 人家麵都吃完了 還繼續在旁喊熱的 很難看
ofcoco wrote:
限量是不可避免的事...(恕刪)


用倒推法來驗證一下

14號 6000門號,結果還是一堆人沒搶到

注意,如果台星說一定會驗證是序號未使用者才能完成

那表示14號擁有未使用的人數遠超過6000人

假設是7000人,所以有1000人落空了



就相信台星說總共發了10000個序號,

那表示
11/9 5000門號
11/11 60000門號
只有3000序號申辦成功或退單

連5%都不到,你說這這可能嗎?

再則14日前6000人次進去就鎖住了

但有些人只是跟著搶好玩的,並沒有申辦

也有一帳多開,增加人次使用數

也不見有釋放出替補上場的空缺,

所以14日申辦成功的,肯定不滿6000



至於11/11 造成如此低比率的序號者申辦成功

從官方揭示的販售速度來看,就是控管88釋出量造成的塞車

而資料登打逾時,常態都是client端資料保留

可以再向伺服端請求發送資料,

但台星卻違背一般IT設計,直接Quit Client

讓其跳出重排,沒有高層授意,IT人員幹敢這樣做嗎?



另一個疑點,如真實發放序號只有10000個,

台星大可簡單的讓有序號沒申辦的全都保證可辦

為何不做呢?


其核心目標就是極小化88申請數

那麼只要做一個假設,那所有事情都有合理解釋了


例如,當初發出的序號不是1萬人,而是5萬人


5萬個序號,扣除5000,60000,6000 序號申辦成功及退單數

那可能有上萬個序號沒被消化

要台星全吃下來,他決不肯啊




所以我相信是一開始就有一個謊

為了圓謊,只好再去說一個謊來圓謊

但過程漏洞百出,經不起考驗

所以只能讓機器人無腦回應

你有看到任何高層趕出來面對嗎?

司馬昭之心,眾人皆知

chingchangchong886 wrote:
有搶到恭喜 沒有搶...(恕刪)


我只看到你,人家在吃麵,你在喊熱
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結