單純討論。
假設某公司有高、低兩種價格的類似服務（行動通訊服務是可能的類別），在同一時段進行網路促銷，且必須採用信用卡付款。
低價服務的內容能滿足廣大使用者的需求，加上價格優勢，是多數消費者較想買到的；但公司想推銷的其實是高價的服務。
此處所說的不當網路銷售手法，是指在處理低價服務銷售過程中，給予的系統服務容量可能較小，或讓它容易出錯，使消費者在過程中不斷遇到問題，而打消購買低價服務的念頭，甚至在最後刷卡時，顯示“信用卡繁忙”的訊息。但高價服務是公司的重點促銷方案，則不會有這些問題，藉此吸引申購低價方案失敗的絕望消費者。
如果該公司真的將刷卡要求傳給信用卡公司，結果對方告知信用卡繁忙，那沒問題，信用卡方面應該有很多失敗的交易記錄，可以證明這一點。不過這種狀況比較難以想像，畢竟信用卡集團的處理能量、以及不能服務導致的損失，都不應該容許這種情形發生。而且同時間銷售的高價方案若沒發生這種信用卡繁忙的狀況，則該公司是否要確認有沒有送出低價方案的刷卡要求？
重點是，假設該公司顯示“信用卡繁忙”的訊息時，並未真正送出該筆對應的刷卡要求，是否會涉及詐欺：
詐術行為：未送出每一筆消費者申購低價方案的刷卡要求，卻顯示“信用卡繁忙”的訊息
他人因詐欺行為陷於錯誤：消費者屢次申購低價方案卻屢次看到“信用卡繁忙”的訊息
因陷於錯誤而為財產處分：決定改申購超出自己使用需求的高價方案
被詐欺者或第三人之財產損失：必須付出更多的服務費用
詐欺行為人或第三人獲得財產上利益：該公司得以銷售更多的高價方案，賺更多錢。
大家覺得如何？如果這種手法並不涉及詐欺，那似乎每個在網路銷售的公司都可以運用這種手法，用低價方案吸引消費者，但主要只賣高價方案出去？
個人積分：184分
文章編號：70993285
個人積分：1096分
文章編號：70994769
個人積分：2599分
文章編號：70995661
如果對方以詐術，就是引誘你點選便宜方案，結果進入後卻變成貴的方案，而你沒察覺付款了，你以為是便宜的方案，點選後未察覺後面畫面顯示是貴的方案，因賣方巧妙的設計使你陷入錯誤而付款，這就足以成立詐欺罪。
若你察覺是不同的方案而沒付款，就不成立詐欺罪。
mobile01_267539 wrote:
單純討論。
假設某公司有高、低兩種價格的類似服務（行動通訊服務是可能的類別），在同一時段進行網路促銷，且必須採用信用卡付款。
低價服務的內容能滿足廣大使用者的需求，加上價格優勢，是多數消費者較想買到的；但公司想推銷的其實是高價的服務。
此處所說的不當網路銷售手法，是指在處理低價服務銷售過程中，給予的系統服務容量可能較小，或讓它容易出錯，使消費者在過程中不斷遇到問題，而打消購買低價服務的念頭，甚至在最後刷卡時，顯示“信用卡繁忙”的訊息。但高價服務是公司的重點促銷方案，則不會有這些問題，藉此吸引申購低價方案失敗的絕望消費者。
如果該公司真的將刷卡要求傳給信用卡公司，結果對方告知信用卡繁忙，那沒問題，信用卡方面應該有很多失敗的交易記錄，可以證明這一點。不過這種狀況比較難以想像，畢竟信用卡集團的處理能量、以及不能服務導致的損失，都不應該容許這種情形發生。而且同時間銷售的高價方案若沒發生這種信用卡繁忙的狀況，則該公司是否要確認有沒有送出低價方案的刷卡要求？
重點是，假設該公司顯示“信用卡繁忙”的訊息時，並未真正送出該筆對應的刷卡要求，是否會涉及詐欺：
詐術行為：未送出每一筆消費者申購低價方案的刷卡要求，卻顯示“信用卡繁忙”的訊息
他人因詐欺行為陷於錯誤：消費者屢次申購低價方案卻屢次看到“信用卡繁忙”的訊息
因陷於錯誤而為財產處分：決定改申購超出自己使用需求的高價方案
被詐欺者或第三人之財產損失：必須付出更多的服務費用
詐欺行為人或第三人獲得財產上利益：該公司得以銷售更多的高價方案，賺更多錢。
大家覺得如何？如果這種手法並不涉及詐欺，那似乎每個在網路銷售的公司都可以運用這種手法，用低價方案吸引消費者，但主要只賣高價方案出去？
個人積分：184分
文章編號：70996062
個人積分：2599分
文章編號：70996596
個人積分：39455分
文章編號：70997008
個人積分：2111分
文章編號：70997261
mobile01_267539 wrote:
單純討論。假設某公...(恕刪)
寫這麼一大串，你就直接寫台灣之星這次雙11的88方案你沒有搶辦到嘛！
你知道當天假設有400萬人次，以10小時計算，每梯15分鐘進場，平均線上人數10萬人次，要搶500門的88方案嗎？
如果一梯分成每三分鐘一波搶100名額，平均線上人次兩萬，這樣機率是多少？
當大家填完資料，送出刷卡訊息的瞬間，這樣才符合搶辦資格，若你剛好是這波的前一百名，那恭喜你，系統就繼續申辦流程。
如果不幸是第101名，也跟第兩萬名一樣被踢掉而已啊！
領有序號，是保證你在特定的那15分鐘內，你可以入場填寫資料後，跟大家進去搶辦門號，不是保證你就可以搶到啊！
其他時段，你也可以在大門口跟其他人排隊進場，要等多久，就得看當時的線上人潮啊！
個人積分：598分
文章編號：70997639
mobile01_267539 wrote:
所以其他的詐欺犯只要能退款，就不算是詐欺囉？所以詐欺犯先騙人，如果受害者發現被騙就還錢；受害者沒發現被騙，詐欺犯就賺到錢而且沒事，是這樣嗎？...(恕刪)
1.沒錯，你發現被騙提出異議對方立馬還錢，這樣實務上極難成立詐欺
就像你去買東西但對方算錯錢，你提出異議對方立刻還錢，如此你是極難告成對方詐欺。
2.若你自己都沒發現被騙，對方當然也就不會有事呀。
對方算錯錢而你又完全沒發現，對方會有什麼事？
3.除非你能證明對方是故意以此手法騙錢，但也要台灣的司法願意挺你。
若你能證明某"小"商家是計畫過刻意以此手法騙錢，並有輿論支持，你或許有告贏的機會。
但對方若是大集團，在現在的台灣你應該是絕對沒有告贏的機會。
個人積分：201分
文章編號：70998373
個人積分：85分
文章編號：71003406
