變更基地台數的統計方式大家覺得比較好嗎？

剛看Visitante大的文才發現今年NCC好像調整基地台統計方式，由站址數改為不同頻段基地台數，可以明確的知道各家基地台數量。
看來三大又甩開兩小了，台哥大和遠傳的基地台差距不大，看來應該是有在蓋2100；而亞太更換統計方式之後差異不大，代表他一站應該只有一個頻段吧..
(以下開放腦補)

目前覺得這個方式統計，可以更真實的反應各家的頻段數量啦～大家覺得這樣有比較好嗎？

附上Visitante大統計的基地台數

變更基地台數的統計方式大家覺得比較好嗎？

2019-02-23 9:10 #1

文章關鍵字

基地台數統計方式

tommyke

5860分

2樓

tommyke

個人積分：5860分

文章編號：72171150

兩種統計方式都需要
先前站台數量，是可以反映覆蓋率，兩小還是跟三大有差距
亞太受限於頻譜組合跟沒3G，加上一站一頻比例大，實際使用網速起伏大，而且就是要搭配對的手機
手機不對，真的很吃虧。連打電話都是問題，上網到一半，電話來了就降GPRS
台星受惠於標到很一般化的頻譜組合，也有歷史延續下來的威寶3G系統，打電話沒問題
手機支援度沒問題，而且只要抓到兩個頻率，幾乎都可以飆網

現今的共站統計，是可以統計出每一個頻段的使用狀態，可以抓出不同電信建置的狀況
如果搭配對比2CA/3CA的條件，說不定也可以知道每一個電信能否飆網的狀況
因此可以跟之前N大的方式分出各種頻段的會更好，只是就要看NCC的系統怎讓人查了

亞太就算所有基站都建好建滿三頻共站(700+900+TDD2600)，看起來也很難CA，手機支援沒幾隻