變更基地台數的統計方式大家覺得比較好嗎?

剛看Visitante大的文才發現今年NCC好像調整基地台統計方式,由站址數改為不同頻段基地台數,可以明確的知道各家基地台數量。
看來三大又甩開兩小了,台哥大和遠傳的基地台差距不大,看來應該是有在蓋2100;而亞太更換統計方式之後差異不大,代表他一站應該只有一個頻段吧..
(以下開放腦補)

目前覺得這個方式統計,可以更真實的反應各家的頻段數量啦~大家覺得這樣有比較好嗎?

附上Visitante大統計的基地台數

變更基地台數的統計方式大家覺得比較好嗎?
兩種統計方式都需要
先前站台數量,是可以反映覆蓋率,兩小還是跟三大有差距
亞太受限於頻譜組合跟沒3G,加上一站一頻比例大,實際使用網速起伏大,而且就是要搭配對的手機
手機不對,真的很吃虧。連打電話都是問題,上網到一半,電話來了就降GPRS
台星受惠於標到很一般化的頻譜組合,也有歷史延續下來的威寶3G系統,打電話沒問題
手機支援度沒問題,而且只要抓到兩個頻率,幾乎都可以飆網

現今的共站統計,是可以統計出每一個頻段的使用狀態,可以抓出不同電信建置的狀況
如果搭配對比2CA/3CA的條件,說不定也可以知道每一個電信能否飆網的狀況
因此可以跟之前N大的方式分出各種頻段的會更好,只是就要看NCC的系統怎讓人查了

亞太就算所有基站都建好建滿三頻共站(700+900+TDD2600),看起來也很難CA,手機支援沒幾隻
三大就是三大 還是有比較厲害
不過台哥跟遠傳差不多蠻令我意外的
有在蓋了嗎?
還是看自己生活圈試用吧,這邊看再多都參考
覺得兩種計算方式都要併行公佈才會比較好
只能選一個的話,我覺得看舊版的統計方式比較好
至少比較好比出訊號含概率好壞

邁威爾 wrote:
三大就是三大 還是...(恕刪)


台哥其實陸續都要蓋2100,最近雙北市網速明顯有變更快
兩種方式並行+1
不過亞太基地台數真的還有待加強
希望能再蓋多一點

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結