最近胡說八道的人不少,,餵人民不正確的資訊,,
我的認知若有錯請指教,,若沒有錯,,請勿再以訛傳訛,,
最近胡說八道的人不少,,餵人民不正確的資訊,,
最近胡說八道的人不少,,餵人民不正確的資訊,,
個人積分：1491分
文章編號：76852068
個人積分：2558分
文章編號：76852306
台灣大員外癡癡的望著？
台灣大5G戰法 讓亞太電借頻借網
台灣大、亞太電5G攜手合作！據了解，台灣大同意亞太電信以租（轉借）方式，使用台灣大哥大的5G頻譜，同時借用台灣大的5G網路，成為國內首宗5G電信合作案。
5G頻譜競價落幕，亞太電信在主動放棄3.5GHz頻譜下，原本市場預期未來的5G之路將走得相當艱辛，但近期與台灣大緊密協商，並獲得台灣大支持同意借頻借網後，確定亞太電的5G開台時程，將落在第三季。
由於現行「電信法」規範兩家電信公司禁止頻譜共同，因此，雙方必須在7月「電信管理法」實施後，向NCC申請「轉軌」共頻共網，並經NCC審議通過，台灣大在第三季5G開台營運後，借用5G頻譜及5G網路供亞太電信使用。
4G時代，亞太電擁有4G頻譜，只向台灣大租借4G網路，這幾年來，已付給台灣大約計60～70億元的網路租借費用，對於推升台灣大哥大獲利表現具有一定幫助，5G若亞太電信連頻譜都向台灣大租借，以台灣大拿下60MHz就花了306.56億元的標金來看，亞太電向台灣大借頻借網的支出將相當龐大，但亦有助於降低台灣大來自高昂的頻譜標金及網路建設支出壓力。
據了解，兩公司將採用MoCN（多營運商核心網，multi-operator core network）技術，以同一個基地台發射5G訊號，再透過發射網路的識別碼，讓手機用戶可辨別所使用的網路服務是台灣大還是亞太電信。至於兩家公司送件審核共頻共網時，NCC審核的重點，將在雙方是否各自擁有核心網路控制能力，以及相關執行細節的規範。
亞太電信5G共頻共網合作夥伴花落誰家？一直是近期市場關注的焦點之一，台灣大除了與亞太電達成共頻共網，與台灣之星亦盛傳未來有機會「共頻」，台灣大、亞太電、台灣之星三家電信商未來在5G產業的競合關係，勢必打破目前電信「三大兩小」的產業生態，並牽動台灣電信版圖重新洗牌。
------------
台灣大員外癡癡的望著？
林之晨：電信業將掀整併潮
5G頻譜大勢底定，電信產業擂台賽進入另一階段。台灣大總經理林之晨表示，首要目標全力布建5G網路，讓用戶經常被5G「暖暖的擁抱著」，台灣大5G追求大頻寬、低延遲、大量載具及邊緣運算綜合戰力的領先。
林之晨強調，手中頻譜足以支應十年需求，未來仍有新頻譜釋出、合作夥伴CA（載波聚合）等選項可強化頻譜資源。
林之晨表示，5G頻譜標金雖在預期內，但當時覺得衝這麼高的機率不高，不過，從遊戲規則來看，只要有一、兩家不理性，標金肯定衝高，現在回頭看，再標100次也是一樣結果。
林之晨表示，高標金讓產業加速成為紅海，讓過去很難合作的電信產業有更多理由合作，未來十至20年內，市場會決定電信業者家數，進入Consolidation（淘汰或整併），結果不會是五家，也不會只有一家。
過去林之晨大力推動電信三共（共頻、共網、共建），頻譜底定後，林之晨認為，首要目標是先開台，歡迎洽談合作，現階段先蓋好基礎建設，未來或許可以借網給其他業者。
這次5G競標，台灣大拿到3.5G的60M頻寬及魚尾位置，外界認為，台灣大頻譜頻寬，輸給中華電的90M跟遠傳的80M，屆時5G開台，從速度就會感到大不同。
林之晨表示，取得60M頻寬是競標前訂好的策略，足以支應未來十年流量需求，整個3.5G頻譜對台灣大來說都是魚肚。
競標後，台灣大也調整原本前三年的5G策略，位置確定當天，林之晨就爭取董事會同意加碼5G資本支出。台灣大董事會通過追加2020年資本支出，其中，行動資本支出達110億元。
林之晨強調，未來三年是最重要的網路建設時期，強調5G的大頻寬、低延遲、高傳遞和邊緣運算等綜合戰力領先，就像Lexus是性價比最高、綜合戰力最好的汽車品牌。
林之晨預估，未來五年，台灣5G用戶數可望達七到八成滲透率，所需5G網路容量也是平滑向上的曲線，關鍵不在於資本支出競賽，而是推出對的產品及服務，並攜手合作夥伴，進入5G，已擺脫過去比頻寬、比速度的時代，未來也可透過載波聚合（CA）技術，與同業合作。業界普遍認為台灣大合作對象是台灣之星。
資費部分，林之晨表示，各業者資費將產生動態平衡，5G成本真的比較貴，初期資費會比照4G開台時類似的水準。
啞太小股東 wrote:我的認知若有錯請指教,,若沒有錯,,請勿再以訛傳訛,,最近胡說八道的人不少,,餵人民不正確的資訊,,吃驚
近期回收文章
f=132&t=6606888
個人積分：1491分
文章編號：76852488
個人積分：3351分
文章編號：76852530
個人積分：1491分
文章編號：76856434
個人積分：1776分
文章編號：76857654
有限的消費者跟使用的需求也不一樣看重的比例也不一樣
除非你有辦法聯合起來壟斷，價錢是很重要的，除非客戶對品牌忠誠很高，或者你有什麼比他家電信更好的網路有不可替代性，
使用最高的月租費，跟最底月租可能都不適合用台哥大而中價位也無法增加的時候，消費者也不是笨蛋
計畫有時候趕不上變化，自己的價錢產品定位又不會願意讓利，上不上，下不下
除了亞太未來比較有可能合作，但也是要亞太有龐大的客戶群才會有利基但「不知道要等多久」？
拿汽車品牌經營方式來比愈，是有一些不恰當
會覺得是講給股東聽的話
如果站在消費者的使用角度來看是吃虧的
企業經營要馬兒好又不給馬兒吃草，一開始可能可以，但未來未必可行
本人的拙見
