5G太貴了,辦了5G結果只能用4G,卻要收5G的錢這樣合理嗎?現在有兩個方案,1.4、5G同價,2.4、5G合一,單門號新方案不再分4或5G了,收費上限最低1399,辦了門號以後用到5G用5G標準計價,跳到4G時要用4G標準來計價,依比例計算5G+4G的金額,例如這個月一半時間用5G一半時間用4G,而一般價格不限速吃到飽5G是1399,4G是599,5G一半就是699.5,4G一半就是299.5+起來就是999元,當然有折扣另外算,我相信這樣就沒人靠背5G貴了,或者辦了5G卻只能用4G
看了不禁想笑消費者關心的問題你都沒有提出來,反而說一個以前台星就有的東西有需要這個樣子嗎?說一句難聽一點的電信業者不急你消費者在急什麼?現在全世界的5G都一樣貴沒啥人用也不是只有台灣這樣,不過政府有補助業者就應該要督導業者提出更多元方案不然就不要補助了,等明年看看有什麼樣方案出來
這樣方法應該不行會被消費者投訴抗議1.兩者建設成本不同.4G之前投資成本早就折舊攤平完.而5G還在投資建設中持續投入成本資金燒錢虧損階段.若要兩者同價4G必須大漲.而5G能下降仍有限.電信費用仍是貴2.合一並比例浮動收費想法也.是逆向阻礙5G.甚至電信公司獲利.多數人民為便宜.必會有意識少5G信號使用.消費者心態撿便宜.造成電信公司投入建設5G燒錢卻無人用空置.無法達成5G證照取的承諾
符合需求、預算是最好的方案!1.4G(LTE)和5G(NR)應用大多數生活日常,使用體驗沒有太大的差距;2.方案內容被限制3.價格過於死板,和4G相比價差太大。4.非SA假5G(NSA)問題出在價格,便宜治百病!