舉例來說,小弟沒什麼必要性的電話非接不可,也沒特定門號通話對象需求,偶爾也蠻愛發簡訊的,看一看威寶電信最適合我用,家裡收得到 公司收得到就足敷70%的使用。月租費"幾乎"什麼都能抵,簡訊一通2元,不分網內外每分鐘4.2/4.8元所以選擇威寶。不過我另外還有一門未到期的遠傳門號備用,很少打所以調降到165月租費,幾乎只用來打給遠傳門號,每個月至少把165用掉才不浪費。所以樓主應試著依循此模式詢問朋友的使用習慣,如此才能推薦他所謂"最好"的電信業者。
本身擁有台哥大與遠傳兩門號以台灣大哥大和遠傳電信相較之下台哥大收訊確實比遠傳好很多!遠傳近幾年使用下來味!味!味!的次數越來越多彷彿回到了過去...通訊中斷也日益嚴重反觀台哥大原本是輔助的角色卻也由此由輔轉正了不知覺的想起*嫌爛就不要用*通話費上,個人通話費非常之高,沒有特定族群,經過試算台哥大費率是比較有優勢的!(台哥大,遠傳,中華三方比較得知)所以,論收訊和費率,個人選擇台哥大另外,發現在信義華納商圈的遠傳門市,有免費的手機可打電話且電話多到打不完,各位不妨多多利用這項服務...個人使用狀況,僅供參考
跟你是網內的都好~我只能降子說= ="...訊號的話其實在大都會生活區,三雄和亞太、威寶的差別不算太大。但在山區,可就互別苗頭囉...有時中華滿格,其它兩家掛點;但我曾在南橫某區段時,是亞太3格,三雄全掛