個人積分：399分
文章編號：62173603
台灣少數具備高度古典音樂鑑賞能力? 結果買別人的著作在看? 不是該出個幾本書嗎?
你作曲家? 樂團指揮? 樂評? 出版商? 看來通通不是, 就是個自以為是的樂"迷"
高階古典樂"迷"用數位檔聽？果然只是"迷" "迷" "迷" 很重要說要說三次，不是"評"。
馬勒八現場動態太大都需要壓縮收錄，
從聲音進麥克風以後就是層層的失真，次次的後製剪接。
高階古典樂"迷"應該是買個音樂廳，請私人樂團現場演奏。
你花不起也拿個母帶聽聽
但是你不但沒母帶，連LP也沒。
就算正版CD你還給他轉成數位檔，也太太太低階了， 更何況還用小小的播放器和耳機？
要耳機少說也要拿個大奧來對比，只請出他的小小弟弟？
你這能聽出馬勒蕭提版400人編制？能模擬兩可聽出個40人就偷笑了, 抱歉你是"迷"比較強所以應該有87人不能再多了。
要有點感覺隨便也要來個B&W鸚鵡螺，不然MBL101或gryphone Trident II 也可以，難道買不起？
要推馬勒怎會推這版本？
音響評鑑該拿TAS榜單的羅伯蕭七百多人編制那張。
要權威應該拿伯恩斯坦
，你推個企鵝三音樂星帶花也不錯，不然也三張對比，生為高階古典樂"迷"應該知道這不是最佳選擇。
聽了古典音樂不是會陶冶性情？
還是看了華格納傳的關係？
華格納有這麼雞腸子鳥仔肚嗎？
若華格納傳給你這種思想，那你聽非華格納親自指揮的曲子就是在侮辱自己貶低自己，應該去天堂請他親自挑選樂團樂手親自指揮給你聽。
更何況前面說的再製音樂的失真能聽出啥精髓？
聽古典音樂培養出這種雞腸子鳥仔肚的氣質你真是大大的侮辱古典音樂。
最後就像有大大說的四百年後現在的流行音樂就是古典樂。
個人積分：22分
文章編號：62175743
個人積分：399分
文章編號：62175916
個人積分：3174分
文章編號：62176028
個人積分：22分
文章編號：62176266
個人積分：399分
文章編號：62176815
個人積分：399分
文章編號：62177671
個人積分：1508分
文章編號：62178394
個人積分：195分
文章編號：62178435
man59 wrote:
聽了古典音樂不是會陶冶性情？
還是看了華格納傳的關係？
華格納有這麼雞腸子鳥仔肚嗎？...(恕刪)
其實華格納本來就非善類
而樓主自以為是的思想還真與華格納有幾分相同(不含音樂素養
)毛昭綱 無恥近乎勇的華格納
有空的網兄可以當故事書看
個人積分：399分
文章編號：62179271
