wowbvbv wrote:
受害者都是不敢出來面...(恕刪)
即使台灣賣的貴，照樣贏過多數同價位的機子
個人積分：260分
文章編號：47067145
個人積分：206分
文章編號：47067346
個人積分：153分
文章編號：47067977
個人積分：153分
文章編號：47068012
個人積分：45分
文章編號：47068459
個人積分：1588分
文章編號：47068579
個人積分：206分
文章編號：47069294
palchiu wrote:
通通以國外售價來比, 還是同價位呀~
也對palchiu wrote:
好想插一下
darTZeel wrote:
版大的TFK應該還只是E88CC，真正的TFK CCa上面會印CCa，它是E88CC的特選管
一對NOS的TFK CCa應該要價20K上下，各方面會再比E88CC好上一皮
但值不值得為那一皮花上一倍的代價則是見仁見智
Pathos和其他廠牌使用小訊號管的器材相比，對於換管的差異性是"相對"較小的
原廠的想法與其說是調音倒不如說是利用兩隻雙三級管來達成簡潔的全平衡放大
建議版大在Converto和Aurium間使用全平衡線，聲音還能更進一步
所以wow買同時期生產的就好
，避免誤導大眾修改成TFK E88CC號稱 CCa嚕
詳請請見真空管小舖
不過wow是認為1960年代所謂的"特選"應該不是以聲音表現作為標準，
不管如何wow是耳朵收貨啦~
可能是wow異於常人，Aurium對wow來說換管後差異很大
不過前管後晶的設計，換管的差異相對較小是事實
平衡還沒聽過對wow胃口的
，wow聽音樂的習慣是流暢的音樂性，平衡一點都不優雅
而且wow喜歡的線材也沒有在做平衡線
wow欣賞音樂很隨性也不專業，還請darTZeel大見諒見諒
squcookies wrote:
Converto跟Aurium是真平衡!?
Converto官網是說是平衡線路，Aurium官網沒有明講，
但是CANJAM2013是有提到Aurium是fully balanced amp
個人積分：1588分
文章編號：47072545
個人積分：488分
文章編號：47072630
wowbvbv wrote:
Converto官網是說是平衡線路，Aurium官網沒有明講，
但是CANJAM2013是有提到Aurium是fully balanced amp
這是我唯一看到有寫是balanced的地方, 其它review全都沒提到fully balanced
http://www.theabsolutesound.com/articles/canjam-at-rmaf-2013-part-2/?page=2
但耳機只有單端輸出能接, 又回到能不能稱true/fully的議題
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
個人積分：206分
文章編號：47072794
squcookies wrote:
我想說Converto看#26內裝圖類比線路單一聲道沒對稱，Aurium又是6.3頭
以為用用RCA就OK了
其實可以問問看原廠啦，原廠很nice的
squcookies wrote:
這是我唯一看到有寫是balanced的地方, 其它review全都沒提到fully balanced
http://www.theabsolutesound.com/articles/canjam-at-rmaf-2013-part-2/?page=2
但耳機只有單端輸出能接, 又回到能不能稱嗶~~~的議題
wow也只有在這邊看到有提到Aurium平衡倒是這邊wow提出一下自己膚淺且智障的看法，
耳機輸出平衡跟訊號輸出輸入平衡應該要看為兩回事，
訊號輸出輸入走平衡的目的是為了訊號線很長的情況下不會產生干擾，屬於機外干擾
耳機輸出平衡是可以降低內部線路干擾跟提供更大的輸出power，屬於機內干擾
內部線路如果設計良好，除了更大輸出的power外，似乎沒有做平衡的必要性
wow在店裡聽的時候就是接平衡聽的，筆電跟音樂都是wow自己的~
倒是覺得整體的表現沒有發揮得很好，當然這也是個人癖性的問題啦。
雖然wow每次都在提，但還是要再說，
wow覺得好聽的聲音都被打槍打得很慘
說到這個倒是想起初期買耳姬都被店內惡意的選曲欺騙阿
從此wow除非帶自己的音樂去聽過，要不然絕對不買阿
沒....沒的試聽的例外阿
