[分享] SONY NW-E507/407使用心得

yameme wrote:
好像沒有人特別推崇 ATRAC3......
畢竟在 SONY 的機子上，能用的就那幾種格式。

如果能相容音質表現更好的格式能跑，那當然就用啦～
比 ATRAC3 好的當然一定有，但此篇的主題也別忘了.......
既然在這篇討論，當然就在此前提下提出看法比較有意義。

vonjeff wrote:
ATRAC3真的比MP3好?
MP3也有很多壓縮方式，ATRAC3能贏Lame嗎?
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/presentation.html
在128k下，ATRAC3並沒有比lame好.
現在有太多音樂壓縮格式，我相信一定有跟ATRAC3差不多甚至超越的格式.(Lame/FLAC/OGG/AAC)
所以也不用過於推崇ATRAC3，應該鼓勵支持多種格式的廠商才對。

vonjeff wrote:

yameme wrote:
好像沒有人特別推崇 ATRAC3......
畢竟在 SONY 的機子上，能用的就那幾種格式。

如果能相容音質表現更好的格式能跑，那當然就用啦～
比 ATRAC3 好的當然一定有，但此篇的主題也別忘了.......
既然在這篇討論，當然就在此前提下提出看法比較有意義。

當然，我只是要提醒大家MP3壓縮方式不同，
同樣的bitrate下出來的結果未必比ATRAC3差，LAME就是最好的例子。

seng wrote:
請問407跟507功能市不是指叉再FM,其他都完全一樣,
40X台灣有出嗎,或是國際版
看sonystyle只有50X而已

另外有哪位大大知道皮製吊飾是長的怎樣??

JasonTsay wrote:
這個之前再討論MD時也有人討論過了
您那篇是ATRAC3 不是ATRAC3 PLUS
請不要搞混了
可見您對ATRAC 根本一點都不懂

一開始SONY推出ATRAC 音質很棒但是檔案太大
後來NET MD 出現ATRAC3 為了檔案犧牲品質
ATRAC3 132K 比MP3 128 還爛了一點

但是在SONY推出HIMD的同時
又推出了ATRAC3 PLUS 一舉打敗MP3.LAME/AAC
這樣說您明白嗎
已經有人測試過了，如果你有興趣請自己去搜尋相關文章
之前在本站的md討論相關文章裡有網址以及圖片
ATRAC3 PLUS 64K 贏過MP3 128 甚至贏過196K
而ATRAC3 PLUS 256K 已經逼近CD音質，MP3 320K 遠遠落後
AAC 320K 也贏MP3 320K 但是輸ATRAC3 PLUS 256K
目前AAC準備出AAC+ 與 ATRAC3 PLUS 一較高下

---------------------------------------
其實用發展時間來看
越晚出現的格是贏過先前的格式是必然的
ATRAC3PLUS 是2003年與HIMD一起發布的
相信未來的AAC3+贏過ATRAC3PLUS是可以預期的
---------------------------------------
再者討論誰贏誰其實只是用軟體跑出來的圖與原來的WAV做比較
最重要的還是自己聽的結果吧
在一堆人堅持要MP3 320K 甚至APE 的格式下
真的有多少人分辨的出來
AB-TEST中，有多少人正確的分辨出來哪個音質好
有興趣玩玩這個測試吧

vonjeff wrote:

這個之前再討論MD時也有人討論過了
您那篇是ATRAC3 不是ATRAC3 PLUS
請不要搞混了
可見您對ATRAC 根本一點都不懂

閣下只憑一段文字就能論斷我不懂ATRAC3+，真是不簡單
請問我何時提到ATRAC3+?

vonjeff wrote:
ATRAC3真的比MP3好?
MP3也有很多壓縮方式，ATRAC3能贏Lame嗎?
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/presentation.html
在128k下，ATRAC3並沒有比lame好.

一開始SONY推出ATRAC 音質很棒但是檔案太大
後來NET MD 出現ATRAC3 為了檔案犧牲品質
ATRAC3 132K 比MP3 128 還爛了一點

真的嗎?
http://minidisc.org/images/atrac_roadmap.jpg
由roadmap來看可不是如此喔.
ATRAC 292K=ATRAC3 132K=ATRAC3+ 64K

但是在SONY推出HIMD的同時
又推出了ATRAC3 PLUS 一舉打敗MP3.LAME/AAC
這樣說您明白嗎
已經有人測試過了，如果你有興趣請自己去搜尋相關文章
之前在本站的md討論相關文章裡有網址以及圖片
ATRAC3 PLUS 64K 贏過MP3 128 甚至贏過196K
而ATRAC3 PLUS 256K 已經逼近CD音質，MP3 320K 遠遠落後
AAC 320K 也贏MP3 320K 但是輸ATRAC3 PLUS 256K
目前AAC準備出AAC+ 與 ATRAC3 PLUS 一較高下

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=27085
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=27321
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=26976
看不出來atrac3+ 256k會比lame extreme強到哪去.

---------------------------------------
其實用發展時間來看
越晚出現的格是贏過先前的格式是必然的
ATRAC3PLUS 是2003年與HIMD一起發布的
相信未來的AAC3+贏過ATRAC3PLUS是可以預期的
---------------------------------------
再者討論誰贏誰其實只是用軟體跑出來的圖與原來的WAV做比較
最重要的還是自己聽的結果吧
在一堆人堅持要MP3 320K 甚至APE 的格式下
真的有多少人分辨的出來
AB-TEST中，有多少人正確的分辨出來哪個音質好
有興趣玩玩這個測試吧

現在應該很少人只看圖，會加上double blind人耳鑑別評分。