個人積分：34分
文章編號：11333951
個人積分：5分
文章編號：11334317
個人積分：34分
文章編號：11342318
fluxay3000 wrote:
小弟卻認為音效Samsung DNSE 3.0系統已經於各家名家水準之上了,在Samsung DNSE 3.0系統的加持下讓p3可以與各名家一決雌雄
我倒覺得P3可以跟各家一比的優勢絕對不是聲音
而是它的功能
單以聲音論...P3 C/P很低
fluxay3000 wrote:
因為只要p3不開P3 DNSE 3.0系統,表現卻也不是很top,因為這個原因,所以才會有兩極化的評論
絕對不會是這個原因的放心
不然IAUDIO怎辦?
而且就算開了...
就聲音而言...競爭還是很弱勢
我不是故意要鞭P3
他的確是一台C/P不錯得機子
但是真的是因為它的功能
別再幫P3的聲音護航了
我不會去故意拿啥高價位的MP3來比較
不過就同價位得機子...聲音真的還可以加油
I7 S736F A726 E504 嗯~~自己去聽聽看
不過我相信光是要看個影片..你就會覺得買P3是對的
個人積分：5分
文章編號：11345946
個人積分：34分
文章編號：11347968
fluxay3000 wrote:
購買p3的人也不要去做太多比較,因為DNSE 3絕對八掉樓上那位大大說的很多機子和大廠,各家各有優缺點..
fluxay3000 wrote:
畢竟還要買的人自己去試試,而且也不用針對我的發言一直鞭...你以為的三星在榜上皆有排名,你的嘴巴說不過市場的反應和測試..
跳針跳很大喔
一下子要買的人自己去試試
一下子又叫人家不要去做比較
這不是P3最高是什麼?
不知道誰才是情緒性用詞很多
我少少說個幾句...就抓狂了
P3可以"八"掉我列舉的機子...
這種話你還真敢講~~
我舉的都是一時之選...
去多做功課好嗎?
要護航戰力也要充足一點
況且
從以前的文章開始
真的都有說優缺點的
我相信是我
我會開始鞭三星
都是因為你們這群人跑出來一付三星最高的樣子
你看...光就我這篇的回文
月半木白 wrote:
不過就同價位得機子...聲音真的還可以加油
I7 S736F A726 E504 嗯~~自己去聽聽看
不過我相信光是要看個影片..你就會覺得買P3是對的
哪裡情緒用詞...
"還可以加油"
光是這樣就讓你們受不了了喔
還是說在你的眼裡我舉得機子都很爛...所是輸給他們很可恥?
還有...我有沒有說光是要看個影片就會覺得買P3是對的
我哪有一直說P3爛?
我有沒有說...P3贏在功能功能功能!
是誰...一直在文章裡面
灌輸三星很好很棒很強大
fluxay3000 wrote:
我不管是啥廠牌我還是一直很客觀的提出見解好嗎?就算開板大說的識別家的產品...倒是你一直情緒性的離題了,還用別的機子來做比較,明明版大開的主題一點關係都沒有...
光是
fluxay3000 wrote:
因為DNSE 3絕對八掉樓上那位大大說的很多機子和大廠
超客觀的你...
開版大說的是別家的產品你還是一直拿出三星來啊
我拿出其他機子比較這樣有錯?
就是看不慣你們在那三星最高
講的DNSE 3.0 可以飛天遁地一樣
什麼叫開了可以跟其他名家一決雌雄
你到底有沒有聽過其他家的啊?
摸著你的良心說話...真的可以一決雌雄?
是跟誰比啊?...要比就跟同價位的機子比謝謝
完全不引用我的話
就說我情緒性發言什麼的
然後一直說我把P3說得很爛?
拜託~~我都說的超中肯的好不好
要證明自己是對的就引用我的話去挑錯的地方...謝謝
不要一直跳針跳針跳針~~
喔...不要再貼一些沒用的連結
要是那些可以相信...那還上01討論個屁
最好笑的是裡面完全沒提到P3
光是那個日韓機子排行...
請問一下KENWOOD得機子呢?
是不是以為這樣貼個連結就好像很專業
個人積分：5分
文章編號：11348669
個人積分：34分
文章編號：11349214
01的人自有定論
總之我給別人的是多元的比較和選擇
之前有篇文在請推薦MP3的時候
有些人也私底下PM問我
我相信我的發言一定有其中肯之處
而不是一昧的偏頗
還問我為什麼追著你打
你發言中肯的時候我才懶的理你
但是你再一次摸自己的良心
你這些發言中肯嗎?
我哪一次不是因為你發言很偏跛或者有錯才噹你的
對...看起來好像我都挑三星的亂
有嗎?
別人發開箱我有去亂過嗎?
這篇為什麼我想回?
rlatkdrl wrote:
我聽我覺得還好不會刺耳，可能你是低音控
不愛高音, 而且P3可以自己調EQ
不喜歡高音太高可以調低一點
真懷疑你是否玩過P3
既然有人提出來他的缺點
為什麼不去爬爬文
而是直接質疑人家勒?
你看回這串討論的
哪一個有真的說~~
我覺得DNSE 3.0還不錯耶
是不是有一些人出來說..
其實DNSE 3.0 有一些缺點
你們根本選擇無視
不然就是直接嗆別人
其實原本我回這個文
很想直接嗆開版的
"真懷疑你是否只有玩過P3"
在我看來...DNSE 跟本就像是BBE的變形
順便好心提醒你
fluxay3000 wrote:
如果稍嫌高音尖銳的話可以調主EQ,把3.5k和8k調低一點,若嫌低音不夠可以把60k和150k調高一點..
裡面的60K和150K
沒有K好嗎...
你自己看都不會覺得很奇怪
低音頻率還比高音頻率高
拜託~~~
發文前請多檢查自己的文章有沒有錯
不是多貼一些廢連結就可以了
我這樣講好像很嗆...各位01的人可以自己去看看，我說的無誤
最好笑的還是貼搜尋頁面...
個人積分：2234分
文章編號：11349596
fluxay3000 wrote:
MP3音質大排行ht...(恕刪)
"我衣樣也聽過很多機子,我也部會刻意去說誰爛誰不好,因為這是很主觀的,畢竟還要買的人自己去試試,而且也不用針對我的發言一直鞭...你以為的三星在榜上皆有排名,你的嘴巴說不過市場的反應和測試.."
別的不說，不講三星、不講音質也不講其他廠牌...
就您這句...我覺得不完全對喔！
我的看法...我會覺得你拿Kenwood D9與iPod Nano直出同樣位元速率的MP3檔...
如果說...我比較喜歡iPod Nano沒那麼暖的聲底、沒那麼多的極高頻(延伸)與極低頻(潛度)...
我只想輕鬆用轉盤聽音樂，另外也因為我
這能夠理解但如果說我聽不出何者音質較佳，或是我個人認為Nano音質比D9好多啦！
也就是，如果正好有篇討論Nano與D9音質的文，有人明白地說出他的的看法：Nano音質遠不如D9
這時候，大大您總沒必要去"好心規勸"這些人別去講好壞吧？
正巧我兩台都聽過，誰爛誰不好的事實就擺在眼前...您要我封口？
是怕說出來給正想要買機子的新手聽，會妨礙了哪家廠商賺錢嗎？
還是您也正巧兩台都聽過，卻聽不出誰爛誰不好？
您希望聽得出誰爛誰不好的人對您投以高度的同情與尊重？ 假裝他們也一樣？
(以上都只是假設情況，如有雷同純屬巧合)
回歸正題...
如果有人會嫌P2、P3甚至所有三星機子的音質，那不正是因為...
這些人也是為了音質才會去買P3或借來試試的嗎？
就像創見、方吐司機子音質有些許進步
就會被推崇得像是聖物一樣...
但這意味音質被嫌棄的三星會輸給它們嗎？
有時候，苛求也可看作一種極高的肯定！
以上僅供參考。
啊！還有還有，大大您po的那篇音質排行榜...
個人是覺得參考價值太低囉！
月半木白 wrote:
嗯...你說得很好0...(恕刪)
給胖柏大：
您的文裡好多個中肯呀，可惜都用錯囉...
中肯...出自<莊子><庖丁解牛>的"切中肯綮"
意思同一針見血、命中要害，形容文章與談話，講的是準確俐落
而不是"不偏頗、不主觀"的意思哦~
個人積分：38分
文章編號：11349913
隨身的東西求的是方便
個人積分：34分
文章編號：11350091
jimwang01 wrote:
給胖柏大：
您的文裡好多個中肯呀，可惜都用錯囉...
中肯...出自<莊子><庖丁解牛>的"切中肯綮"
意思同一針見血、命中要害，形容文章與談話，講的是準確俐落
而不是"不偏頗、不主觀"的意思哦~
真的嗎?
呵...我國文很爛耶
我還以為現在大家說的中肯指的是..不偏頗的意思
(原來我誤用那麼久了..真糟糕)
趙貓 wrote:
還有另一個定論
個人認為所謂的MP3市場萎縮的很快，就如同MP3啃食MD/CD隨身聽的市場一樣
接下來啃食MP3市場的就是隨身聽手機；要問我原因?
隨身的東西求的是方便
如果有一天用手機聽音樂不用擔心電力問題..搞不好喔
還是不要好了~~
不然到時後討論版會變很亂...呵
