burnfox wrote:對,它應該說比NANO要“短”才對~~~~~~但以目前的情況,不管任何機器,跟NANO比銷量的話,都要輸~ 總之這個中國網站的所謂專業評測完全不專業重大資料性錯誤,也欠缺實測,不要說實測,連照抄官方規格也抄錯!參考價值相當的低。
burnfox wrote:沒辦法,現在大陸大多數評測都是廠商約稿,不但各網站評測的出版順序要分個前後,一些話也要說得有技巧,此乃真·資本主義也。 那看來是蘋果沒有付「評測費」了還是CNET等比較公正可信。