SONY或蘋果的隨身聽 哪個比較好品質?

如果真要那麼講究音質, 先看你搭什麼耳機, 畢竟除了MD
幾乎所有的mp3隨身聽多多少少都有一些底噪, 當然還有你想聽什麼樣格式的檔案

"ipod聲音乾淨 sony音染重低音強"的論點就跟"Canon拍人Nikon拍風景"一樣
也僅止於網路上人云亦云, 除了樂曲的原始錄音師自己, 又有誰可以證明一首歌曲原有的表現該是如何?
"音染重"換個說法也可以變成"sony還原樂曲原本該有的動感"

mp3(或是其他格式)就好比DSLR拍的raw檔, 你餵給不同的軟體吃, 轉出來的結果也不盡相同
並沒有誰就一定比較好的問題

回到機器本身, 不論音質, 我會說蘋果的機器在電池續航力這點上第一個就先被淘汰了
(續航力弱就算了 蓄電量劣化的速度就跟你保固到期的速度差不多)
以前老ipod電池續航力差還可以說是因為hdd運轉耗電+螢幕比人大很多
但當都發展到使用flash記憶體的nano,
再看看近幾年螢幕比nano還大, 甚至還能接收地上波電視的walkman系列
我就不知道還能找什麼理由幫ipod的電力問題開脫了

如果ipod其他的附加功能對你來說不重要, 就只是想聽音樂
強烈建議你考慮Sony, Kenwood跟Panasonic的D-snap系列
frustrated wrote:
如果真要那麼講究音質...(恕刪)

又是一篇精闢的好回文!

我就一直好奇這陣子版上出現哪牌"原音"、哪牌"失真"等看法......
原音?除了現場,何來原音?又以何種標準去評斷是否為失真?
失真?"真"在哪裡?只在現場裡...訊號經過繁雜的處理、轉換,早就失"真"了...
就連歌手、器樂錄音後,都"後製過才壓製成CD了!
更不用說後續不同器材播放,有不同的訊號處理、轉換、搭配了...

音染、原音,不需被輿論影響...找到自己喜歡的聲音,才是唯一。
frustrated wrote:
如果真要那麼講究音質...(恕刪)

忠肯!
記住"千萬"不要買蘋果IPOD NANO
超容易當機
我買兩個月不到就開始當機
但是如果堅實要買頻果的話
買touch 3代

sony低階,實力普普
高階又太貴,耐摔度不知

比較推samsung
價格低,實力不差

kenwood也不錯
frustrated wrote:
如果真要那麼講究音質...(恕刪)


+1

看過太多無音染 & 失真 & OOXX 的言論了

在我聽過 sony x1060 & i phone 3gs 後(包含搭配萬元耳道)

覺得i phone 3gs 會突顯無音染的特色

根本是均衡器不堪用的結果嘛…

如果要說我木耳或想鞭我沒意見~

只能說聽過後才會知道什麼是自已喜歡的聲音

frustrated wrote:
如果真要那麼講究音質...(恕刪)


+1.真的非常忠肯
我用過A726 & TOUCH


感想是 非常喜歡TOUCH的聲音 推力又比A726大的多


耳機: IE8 CK9
聽音樂,開心就好。何必在這裡唇槍舌戰呢?
反正是放給自己聽,討好自己的耳朵最重要。
frustrated wrote:
如果真要那麼講究音質...(恕刪)


是滿同意您的說法,但如果是要配高階耳機的話,我還是比較建議用apple機子,之前有人說音染只是先染後染的問題罷了,說的真是好,我個人是寧可機器給我的是白紙,可以讓我的耳機有足夠的空間去撥墨,必竟花上萬元買一付耳機,不把它的特色表示出來,有點可惜。
有人提到均衡器的事,我還真的沒調過均衡器也,我也不懂為啥要調均衡器,除非你胃給它吃的檔的品質不好,或聽的歌跟耳機的特性不一樣,除此之外我還真的想不出為啥要調均衡器,對我而言可有可無的功能,況且我現在用的隨身音源也沒均衡器可以調。
IPOD的續航也還行吧
IPC/IPT不都有20~30小時?
而且有人分享過他用A840把EQ開一開也只能撐10來個小時....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!