rpg30184 wrote:
假Wav檔?從不買原...(恕刪)


WAV檔又不一定要原版CD才能做...
其他格式轉過來的wav檔... 毫無意義
有些人會去下載ISO檔來擷出WAV檔
這樣應該跟買原版CD擷WAV檔沒甚麼差別吧?
不買CD就沒有原版WAV
糟糕..
那麼我老師拿給我他指揮的團試演的那些
還未上市的檔原來都是假的

另外
自己方便、聽的高興就好
之前聽別人講
有個人去買螢幕
在一個大廠在一個無名廠的螢幕比對
左看右看看了很久
才說"嗯...有差有差"
難道你也要2個撥放器聽了很久
然後才說"嗯...有差有差"
真想問...你這樣聽有什麼意義?
聽個音樂搞得這麼累
與其搞得這麼累
何不出去打打球跑跑步呢?

對我來說
如果不是第一聲就感到驚豔的東西
我轉個頭就會忘了
管他那個設備價值一百萬還是一百塊
那無損跟無損轉會互相影響嗎?
像是FLAC轉WAV。

hd10105 wrote:
不買CD就沒有原版W...(恕刪)


那你很幸運 可以省很多錢

車也不要開好的 紅酒也不要喝好的 牛排也不用吃好的

省錢省錢 恭喜恭喜:)

知足常樂 大家要與你看齊!

asd79979 wrote:
那無損跟無損轉會互相...(恕刪)


即然稱為無損,就表示和原本的資料一模一樣,所以無損和無損間轉換是不會有損失的.
只差在裝資料用的容器(檔案型式)不同而已.

藍光城市 wrote:
那你很幸運 可以省很...(恕刪)

那你真是辛苦了
好幾台車要開幾百公里同時規劃出分數表來加減才能判斷出要買哪一台
酒的話我就不多說了,除了慶生、結婚、過年等重要場合我都不喝的
牛排你也需要從3分5分7分熟,改成3.1分3.2分.....一個一個慢慢品嘗看哪一個才是最好吃的
我為你所花費的時間感到惋惜

hd10105 wrote:
那你真是辛苦了好幾台...(恕刪)



你是真不懂還是裝不懂他在說什麼?


另外你舉的那個特例拿來反駁原版CD轉Wav檔會不會太扯了點?

根本就是為反而反
rexmob wrote:
即然稱為無損,就表示...(恕刪)


將無損壓縮檔還原後資料雖然一樣

但是有些晶片解碼wav和一些無損壓縮檔的聽感

其實還是有些微差異的


-------------------------------------

至於版大的問題

播放程式是否會影響音質好壞(在同樣本檔案下)

答案是確定的~會影響


-------------------------------------

就算是破壞性壓縮檔~也可以轉成wav格式

但只是把原本檔案音質保存下來~所以轉成wav音質並不會因此提升


cd的cda格式是等同於wav檔

至於wav取得來源可以很多~很多高檔錄音設備也都可以用pcm下去錄音

(很多都能超越cd格式的44.1KHZ 16BIT~有些甚至達到96KHZ 24BIT或192KHZ)

網路上某些地方也可取得此類的WAV檔案

不過來源因為不明~所以沒辦法確認wav檔有wav的音質

要等下載下來用軟體分析才知道(若嚴重的話~聽就聽的出來)

***請注意~就算頻譜看起來沒被刪減過...也不能保證音質一定好***

最保險做法還是自己買cd用eac下去轉

cd又以海外版為優~台壓版的音質通常都較差
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!