apple70101 wrote:
如題所說 現在耳機開...(恕刪)
個人積分：398分
文章編號：33186912
個人積分：15分
文章編號：33187163
聽音樂果然是很深奧的學問阿
個人積分：398分
文章編號：33187347
個人積分：70分
文章編號：33187412
個人積分：0分
文章編號：33187424
個人積分：18分
文章編號：33187781
個人積分：0分
文章編號：33187820
apple70101 wrote:
這下我完全搞懂了 畢...(恕刪)
同為一個接觸沒多久的新手我來分享一下..
一般都是去唱片行買cd來轉無損檔 WAV/FLAC/APE 等等..
樓上也有人說像是一些CD也有分台壓版跟進口版的差..這點我認同
CD轉WAV 我是用 Exact Audio Copy(EAC)除了免費外抓音軌相當準確(有錯請指正)
如果覺得WAV檔太大 也可以找FLAC 插件轉 FLAC 或是用 Monkey's Audio 轉 APE ...
Tau Analyzer 這個軟體可以初步辨別真假無損 也可以用來測試CD的檔案..有點多餘
最後我是用 foobar200用 ASIO 來聽無損..MP3也有不過蠻少的
還有想請問一些聽無損的版友們有人覺得WAV 是不是比FLAC或是APE 好聽呢?
個人積分：5684分
文章編號：33188224
個人積分：21分
文章編號：33188252
GaryROC wrote:
你完全搞錯了格式的意義
並不是哪個格式比較好聽這樣
而是哪個格式在轉換後可以保留比較多的內容
你有一個大水桶跟一個小水桶
兩個都拿去裝水，當然是大水桶裝的比較多 比較好
你把小水桶裝的水倒到大水桶裡，裝的變成大水桶沒錯，但水量根本沒改變
就是上面許多大大說的，失去的東西不會回來
你把mp3小水桶的水改成用wav大水桶裝，水量不會變成大水桶的水量
話說都高中生了，物理學應該都有基本的"質量不會無中生有"的概念了 (上課都拿去睡覺不在此列)
怎麼會認為受損壓縮可以給程式算一算就變回來.............
國家堪憂....
聞道有先後, 術業有專攻, 人家不懂才來請教,
你把別人罵一頓何必呢? 況且你說的也不是全然正確
首先, wav是"container", 不是"Format".
wav裡面也是可以存放破壞性壓縮的的Format,
例如ADPCM, 甚至存放8bit/sample的格式
所以說wav是大水桶, mp3是小水桶,
是張飛打岳飛, 亂比一通.
接下來一樣的mp3歌曲,
給不同的解碼器解碼, 也會有可能會解出不同的東西,
Transform前後所用的bit數, 也會大幅影響解碼出來的資訊
所以若使用者可以找到很好的解碼器, 把mp3都解碼成raw pcm
或許搞不好在某些mp3播放器上, 效果會比較好
當然一般的使用者不需要知道這麼細節的東西,
這些都太工程了,
人外有人天外有天
對我們不懂, 或是一知半解的東西
還是謙虛點好!
個人積分：244分
文章編號：33188260
