ie60和ie80這兩支我都有.ie60run不到50小時,ie80run不到100小時.
我是木耳,細微的差距我就不提了.兩支聲底走向大致一樣,最大的差別在低音.ie80低音的量比較多.下潛和層次也比較好.ie60的中高音較容易被低音渲染.
這差距值不值一倍的價差就看你了.
ie80聽大型的現場演唱會很過癮.
chenhoward wrote:
UM3X.CK100...(恕刪)


如果CK100用IPC直推實在太可惜了
必須CK100+pha30i+ipc!!!



話說旗艦耳道裡
GR10似乎是公認最不容易出惡聲的
但是是個偏科塞且主要是聽人聲不是低頻

樓主參考一下
話說小弟覺得CK100訊源不夠力的話細節會很生硬呢..

pig10049 wrote:
請問一下Sennhe...(恕刪)


要不要考慮試聽一下E-Q7呀~~
這個世界生病了,你我都病了,能解救的方法卻一直在哪...

chenhoward wrote:
UM3X.CK100...(恕刪)


我也推薦UM3X

最少UM3X在平衡電樞單元方面並沒有偷料

使用的單元和ES3X如果沒記錯應該是一樣

雖然單體擺放和分頻器還是有點差異,所以影響到高頻表現

但是整體相當接近的水準,推薦


當然只是我個人意見,還請多多指教

耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
www45321 wrote:
話說旗艦耳道裡
GR10似乎是公認最不容易出惡聲的
但是是個偏科塞且主要是聽人聲不是低頻...(恕刪)



悄悄地說一下,事實上我寫過心得的DUNU-11使用的單體和GR10應該是類似的(Ortofon)

我反覆聽的感覺他們聲音走向實在太像,大概只有因為腔體所以帶來些微差距

都是標準量的低頻 & 稍強和修飾的中高頻,所以差距比較大是牌子

但是GR8 & 10事實上也不是Grado自己生產的

推薦您也可以考慮看看,個人認為在那價位差距下,牌子實在不是很重要的問題

我的開箱文:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2655966&p=2#34852759
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
悄悄地說一下,事實上...(恕刪)


這發言何等驚為天人..

不過我更希望您能評一下GR10(若條件允許請和CK100比較,我是這兩之去AB的)
如果評出來和我聽到的GR10差不多的話...


因為個人聽GR10聽得頗有心得的
純推SE-535R
沒有甚麼可以抱怨的地方
也有可能我是木耳~哈!
www45321 wrote:
這發言何等驚為天人....(恕刪)


呵呵 不需弄得太誇張,DUNU-11和GR10還是有不小差距

畢竟他們的單元雖然都是Ortofon,但是生產公司完全不同

而且底層核心技術也不一樣,樓氏的應該算是'一般的BA核心用較大的震膜'

而GR10的Ortofon是比較接近動圈設計的BA,有很大的不同

但是聲音走向實在太像了(層級當然有一定差距),但在那個價格差距下

我想C/P值很明顯


不過CK100真的就不是我的菜了,我來敘述聽感會有失公平
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
呵呵 不需弄得太誇...(恕刪)



恩..差距是理所當然的呢
似乎興奮過頭了

話說GR10其實真心覺得太貴了
雖然我個人很喜歡GR10..

價格定7000我可能就會敗了



順帶一提,因為CK100女毒出名,GR10人聲出名,且都偏科,所以常常拿一起評呢
www45321 wrote:
恩..差距是理所當然...(恕刪)


GR10稍微有點貴是真的

不過考量Grado團隊針對Yashima的單體又再一次改善(雖然不知道是否是真的)

加點價格是可以接受,只是那外殼品質實在有點給他.....


至於CK100,可能我個人不能接受他的低頻表現和過刺的高頻

所以CK100不是我的菜,我只能說他調音太偏門

是故,我不太適合給它任何評價,畢竟這會有點先入為主

當然這是我個人感覺,應該也會有不少人愛
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!