ALO The International 隨身[不能說]耳擴/DAC


Adrian1978 wrote:
請問 NIVEBL大...(恕刪)


大概是另一棟樓說的,沒有從頭到尾一條龍(訊原非平衡),也是枉然吧
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」

NIVEBL wrote:
我的意思是圖片中AK...(恕刪)

你又沒說 XD
IPC-Go dap DD 經典 Korg dac 100-Genelec 8020d
KOBAYASHI wrote:
大概是另一棟樓說的,沒有從頭到尾一條龍(訊原非平衡),也是枉然吧

不會是 "小林大的 T1 三度開箱文" 吧?

NIVEBL wrote:
3.5輸入,但用平衡輸出
這有意義嗎

針對是否要 "一條龍的平衡" ?
小弟則是保持平常心來看待

一般來說, 平衡的優點: (印想中, 不知有無記錯 )
(1) 大動態
(2) 高解析
(3) 大音場
(4) 精準定位
(5) 抗雜訊能力強
(6) 大驅動力

上述的 (1)/(3)/(4)/(6) 對隨身系統來說還滿有幫助的
畢竟隨身系統受限於 "體積" & "續行力"
所以這幾點的表現往往與桌上系統差了一截

現在 ALO 的做法是把 "AMP 以下變成平衡系統"
基於以上的觀點來看
---> The International 應該可以越級打怪了 (推大耳罩)
例子:
ALO 提供的 The International 驅動力數值:
非平衡輸出:
320 mW into 32 ohms
220 mW into 50 ohms
40 mW into 300 ohms
20 mW into 600 ohms
平衡輸出:
640 mW into 32 ohms
630 mW into 50 ohms
150 mW into 300 ohms
80 mW into 600 ohms
---> 看到了嗎? 差了 2~4 倍 (當然, 副作用是續行力變短) 怎麼會沒意義呢?
補充:
假如 ALO 所給的數據是正確的話, 我們照著 ALO 的連接方法, 並搭配上 LCD-2, 假如小弟猜測正確的話
"單端輸入 + 平衡輸出": 此時的 LCD-2 應該聽起來頗有平板耳機的味道 (前提是 AK100 的 DAC 也不能太弱)
"單端輸入 + 單端輸出": 此時的 LCD-2 應該聽起來像是個動圈耳機 (因為 power 不足)


一定要一條龍的平衡才是真平衡嗎?
說真的, 小弟認為 "打從一開始就根本沒這個議題存在"
小弟認為應該是要看 "個人需求 & 系統狀況" 來決定
怎麼說呢?
(1) 如果大大的 DAC 與 AMP 之間的 cable 長度超過 50呎
---> 建議大大使用平衡 DAC (請參考優點 (5))
(2) 如果大大的 AMP 是針對 "平衡輸入 --> 平衡輸出" 進行最佳化設計的, 而且其 "單端輸入 --> 平衡輸出" 做的很糟糕
---> 建議大大使用平衡 DAC (純粹是針對此 AMP 的缺點進行改善)
(3) 如果大大的隨身 DAC 實在很無力 (比如說: 動態弱/解析差/音場小/定位不準)
---> 建議大大使用平衡 DAC (不過價錢可能要翻好幾翻, 因為硬體X2, 而且電路複雜許多, 此時可能換個好一點的隨身 DAC 就可解決了, 即使此 DAC 只有 "單端輸出")


就 "系統最佳化" 的角度來看
---> 一條龍平衡絕對更有其優勢存在
(除了平衡本身的優點, 工程師在設計平衡耳擴時, 大多會優先最佳化 "平衡輸入 --> 平衡輸出" 這條 path)
---> 但是我們也不能因此否定了 "只有 AMP 輸出端改平衡" 所帶來的好處
(不然有不少大大使用貴鬆鬆的桌上型非平衡 DAC 搭配貴鬆鬆的桌上型平衡 AMP 是玩心酸的嗎 )
Adrian1978 wrote:
不會是 "小林大的 ...(恕刪)


A大, 這[不能說]不能說呀!!! 人家是有苦衷滴




國際可以透過cck接ipad

有點忍不住...
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!

palchiu wrote:
A大, 這[不能說]...(恕刪)

發生了什麼事啊
連標題都改成了 "不能說"

palchiu wrote:
內部有DRV134轉, 單端輸入但最終還是平衡輸出

palchiu wrote:
A大, 這[不能說]不能說呀!!! 人家是有苦衷滴

難道 P大 是懷疑這台 ... "不能說"

補充:
(1) 如果 DRV134 擺在 SE 的輸入端 ---> OK (SE 轉平衡)
(2) 如果 DRV134 擺在 balanced out ---> 這就是 "不能說"
(3) Rx MK3-B 研發兩年, 體積超大
(4) "國際" 從天而降, 且體積超小 (裡面還有顆 DAC)
(5) Rx MK3-B 的電池 4400 mAh, 續行力約 10 – 14 hours
(6) "國際" 的電池 1600 mAh, 續行力約 14-16 hours (Amplifier) ---> power 和 Rx MK3-B 同等級, 電池的蓄電力卻連一半都不到, 但是續行能力更強 ... 這就是 "不能說"

看來這台有很多 "不能說" 的 ...
除非公開內部 PCB (像 Rx MK3-B 一樣)
否則小弟也不想討論 "是否一條龍平衡才是真平衡" 這議題

Adrian1978 wrote:
難道 P大 是懷疑這...(恕刪)


A大就等等吧, 過一陣子應該就會有裸照

您想看Pan-Am的話, 這我就有辦法脫給您看
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!
palchiu wrote:
您想看Pan-Am的話, 這我就有辦法脫給您看

你們家 "潘安" 是個男的 (歷史上有名的美男子)
小弟興趣不大

不知 "國際" 是否是個大美女? (國際小姐 )
Adrian1978 wrote:
難道 P大 是懷疑這台 ... "不能說" ...(恕刪)

看懂了~~~我還以為在說平衡那樓的事
看來是指這台......"不能說"

PS:找到電池規格
RX-MK3-B是3.7V 2200mAh x2(打架壇找到的拆機圖)
國際是12V 1600mAh(官網的說明書)
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....

squcookies wrote:
看懂了~~~我還以為...(恕刪)


[不能說]這兩個字跟"猴地摸"一樣不能說呀!!!
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!