aboobooboo wrote:
同為STAGE 4用...(恕刪)
感謝。Stage 4的用家在台灣應該還是個位數，
希望這好聲音能有更多人有機會聽到。
換線是終究要的玩法，aboo大有推薦的嗎？
這個價位的耳機調音都很敏感，常常有改變沒改善。
也請aboo大分享一下您的搭配經驗。
個人積分：135分
文章編號：46595873
個人積分：135分
文章編號：46595987
個人積分：9分
文章編號：46639937
個人積分：30分
文章編號：46640347
一聽不得了！ 整支耳機的廳堂感（後來覺得用空間感闡述不是很能表達那種意思）和包附的份圍營造的非常棒！讓人有種在聽喇叭的感覺！再來注意到的是低頻 我第一個反應是 這是動圈嘛？低頻一改動鐵一拍即走的感覺 更像高品質動圈拳拳到肉的紮實感 確又不會轟腦 我是用謎幻樂團的Radioactive 這首歌很難控制 但是stage4表現的非常好 雖然在唱聲高頻的飄逸稍嫌可惜 但已經是在我聽過的耳機內表現最好的了 再來是人聲部分 小弟個人覺得人聲不遠阿 是像演奏廳唱歌的回蕩 加上營造的紛圍非常舒服耐聽！至於高音的部分stage4將他修得圓滑了一點 但是又不失其延伸性 達到溫潤舒適耐聽的要點 用胡楊靈的香水有毒測試 高頻容易出現的齒音被修飾掉了但是延展並未消失 反而在營造的紛圍裡有種淡淡的甜味 以上測試的訓源是ipod classic 檔是自轉ALAC 小弟只是個小木耳 還請不要炮得太大力
不得不說stage 4是想輕鬆聽音樂人的福音 雖然價位真的好高QQ 但是喜歡很清冷的解析大大可能就不愛stage4 像今天就有個kenwood lo stepance一代的大哥不愛 所以還是聽過才知道！
個人積分：135分
文章編號：46659208
個人積分：138分
文章編號：46736939
個人積分：135分
文章編號：46749358
個人積分：135分
文章編號：47130977
Stage 3 Spec
1. 兩音路三單元
2. 靈敏度118 dB
3. 頻率響應 20Hz~18kHz
4. 阻抗18歐姆
如同我在Stage 4的開箱兼評析文中所述，Stage 3在我初步試聽的時候並沒有留下太深的印象，時間限制是一個原因，當時我手中一共有四副耳機，很自然的我把大部份的精力放在比較全面的Stage 4與UM的Miracle。
在與Stage 4相處了一兩個月後，我想再以不同的角度來聽聽看Stage 3，來看看當初是否遺漏了些什麼，與Stage 4客製化成品又有怎樣的差別。我又聯絡了Eric，他以極高的效率幫我快遞來了Stage 3的Demo，這次也是試聽了大約三天左右的時間，主要的搭配訊源還是AK120，也加上了Intruder來做不同搭配與調音。
Stage 3官方的標價是999歐元，台灣代理的價格是39,800台幣，含國外快遞與國內寄送(單次)，臺灣代理的價格讓自己去聯絡訂做的這件事情顯得完全不合成本效益，我非常肯定代理商的定價策略與整體聯絡溝通的努力。
以Stage 3的定價來說，事實上已經在定製耳機的產品中是旗艦級的等級，到底它的表現是否符合它的身價？
我會說答案是肯定的。
我也會說Stage 3與Stage 4的產品定位可以說相當聰明，此話怎說？
Stage 4在產品線上來看是旗艦，它的聲音表現已經有許多國內外的評論可以背書，反觀Stage 3在中港臺似乎評論比較少，也較為人所忽略，然而搜尋一下國外的評論可以發現Stage 3所受到的關注並不亞於Stage 4，更有不少人激烈的針對Stage 3與4孰優孰劣而筆戰。這說明了兩件事，第一，Stage 3與4的聲音表現都相當優秀。第二，Stage 3與4會吸引不同的客群。如果我是老闆，我會相對滿意這樣的結果，這代表了產品的差異性有明顯的不同，而且能涵蓋喜好不同的客群，滿足不同的要求。
VE的產品總監如此描述Stage 3的聲音特性: 『Stage 3的聲音非常自然(natural)，卻不流於無趣(boring)』，我非常同意。
如果把Stage 4比喻成一對能再生寬廣音域與音場的落地式喇叭。而Stage 3，我會把它比喻成一對設計良好，箱體共震控制優秀，聲音正確乾淨的書架式喇叭。
在每個喇叭大廠的產品線中，落地式的旗艦產品通常都是自家技術與聲音品味的宣誓，價格最高，用家最少。中堅產品線中，通常最受歡迎，銷量最高的都是小而美的書架式喇叭，這一級的產品通常大量採用了旗艦所下放的技術，聲音表現雖與旗艦有一段落差，但這差別卻被不小的價差所彌補。
對我來說，Stage 3與4的關係就如同上述，不同的是，他們之間的價差不大，聲音表現的差距也很接近。
與Stage 4比較起來，Stage 3的聲音稍往冷調的方向靠攏，但這是比較的結果，我會說Stage 3的聲音是非常中性，不冷不暖。
與Stage 4稍偏暗的高頻來比，Stage 3很明顯的明亮許多，但與Stage 4一樣沒有明顯的波峰(peak)導致某頻段特別刺耳，延伸一樣優秀，但在空間感與堂音的描繪上比較保守，讓Stage 3的音場沒有像Stage 4那樣的廣大，我會說大約跟新版JH 16 Pro很接近。
在中頻的表現上，Stage 3與4的密度相當，但3的人聲是稍近些，比較有可能是因為較小的音場讓所有的樂器與人聲更為緊湊些，但都還是維持一個非常舒服的距離，對某些人來說甚至是一個更理想的距離。
在低頻上，如果不是因為比較的關係，我會說Stage 3的低頻算是相當穠纖合度，不突出但也不缺乏，質勝過量，沒有Stage 4這麼深的下潛，也不若JH16 Pro的彈性，但卻自成一格，稱職的扮演了地基的角色。
細節的再生上與Stage 4非常的接近，如果不是直接的AB Test，應該不會有人不滿意Stage 3在這方面的表現。
就同前所述，書架式喇叭之所以賣得好，原因之一是因為它好處理，對空間與搭配器材的要求不若那些旗艦落地那麼難搞，也容易發出平衡的好聲，Stage 3的聲音特性非常接近一對整治良好的書架式喇叭，如果真的要比喻，可能就像Magico Mini之流，可以越級挑戰的小巨人。
每個人的聽覺生理構造不一而同， 對聲音的品味也因人而異，不是所有人都欣賞Stage 4那廣大的音場，或是紮實下潛的低頻，因此我認為Stage 3的存在是非常合理也非常聰明的，它的確中性自然，透過再生豐富的細節而避免過於中性而無趣的反效果。
個人積分：488分
文章編號：47131290
個人積分：135分
文章編號：47131498
