a65007890 wrote:
那麼各位大大有沒有推...(恕刪)
其實我會建議你聽看看Teac P90那台
耳機的話, 可以配JVC 1100
或是乾脆找大耳罩, 音場比較大聽起來爽度不同
不過耳機的話, 要看你喜好
樂器玩什麼, 或是樂風流派喜歡哪種
應該會得到更多建議
比如這首, 我感覺用耳道或大耳罩聽起來就差很多
http://youtu.be/ZIdCo_QAz_E
個人積分：9分
文章編號：54647180
個人積分：524分
文章編號：54647411
個人積分：10分
文章編號：54654681
我深信有幾分證據說幾分話這句至理名言，所以今天我就來蒐集證據了
，順便分享一下試聽心得。
測試的組合是CKR7+X1(直推)、CKR7+X1+電光Fireeye HDB、
CKR7+IPC(直推)三種組合，一分面測試上擴有無除了味道以外的差異，
一方面測試不同訊源的差別，受測檔案都是Flac跟WAV，
這邊就不多針對耳機聽感部分做贅述，單純都以上不上擴跟換訊源前後差異為主，
X1直推，聲音比較矇，較為鬆散的低頻，控制力及收束力都不太夠，
中頻方面人聲像是被一層膜包住了，衝不出去的感覺，也許是低頻太過鬆散所致，
樂器一多的時候會比較亂，各彈各的各打各的，分離度比較差一些，
上擴以後，矇矇的聲音被稍微推開了些，聲音變得較為明亮清晰，低頻質感變好，
收束力跟控制力的提升是"聽得出差異"的，樂器多的時候，也比較沒這麼亂，
整個三頻的控制力都有"聽得出差別"的提升。
而當我換上了IPC以後，更是明確的發現，原來換訊源"真的有差"，不單純是味道問題，
整體的聲音比起X1直推或上擴，更加明亮清晰，低頻的質感相較X1直推也相對到位許多，
人聲周圍那一層奇妙的包圍感，也沒這麼強烈了，樂器跟人聲的分離度也不錯，
總而言之言而總之，比起X1直推，IPC直推讓我蠻驚豔的，原來換訊源真的有差耶。
於是就帶著愉快的心情回到家裡，再看看這棟樓，再看看大大們的一番精闢的言論，
讓我深刻的體會到，盡信書不如無書，坐而言不如起而行，在發燒圈實驗精神果然很重要，
今日走上這一趟，果然是不虛此行，收穫滿滿，故來此分享今天一天的試聽心得。
小弟不是什麼金耳銀耳，也從來沒把木耳掉進湖裡因為誠實而得到一隻金耳和一隻銀耳，
只是一個路過的初燒玩家，平常喜歡看看網路上各位大大的精闢見解，並親身實驗證實之，
雖然結果常常有歡笑有淚水，有好也有壞，但我相信各位大大絕對都是分享"親身經驗"，
可能只是每個人玩的經驗豐富程度不同，玩過的東西不同，玩的價位帶跟層次也不同，
所以常常會有些回應與小弟實際體驗有些微或稍微或一點的出入，這都無妨，
但有時別把話說得太死，尤其是在自己沒有親自實驗過的情況之下，留點後路給自己，
不過有鑑於很多東西可能並不是在單一店家就可以全部聽到的情況下，
沒辦法每一支耳機跟器材跟訊源都聽過且一一做測試，這也是情有可原啦！
最後還是要說一句，雖然我聽得出換訊源跟上擴的差別，但我不是什麼金耳銀耳，
只是小小初燒木耳一枚，不過有興趣的朋友還是可以去各大耳機店聽聽看換訊源跟上擴的差異，
測驗一下自己是不是金耳朵喔^_^
P.S. 其實以後廠商可以多拿幾台訊源給專門寫業配的專家們測試，畢竟各家訊源爭鳴，
身為一個業配專家，熟悉各家訊源的素質跟調音也是非常合邏輯的，是吧！
個人積分：524分
文章編號：54655266
小奶瓶123 wrote:
最後還是要說一句，雖然我聽得出換訊源跟上擴的差別，但我不是什麼金耳銀耳，
只是小小初燒木耳一枚，不過有興趣的朋友還是可以去各大耳機店聽聽看換訊源跟上擴的差異，
測驗一下自己是不是金耳朵喔^_^
感謝測試，我的論點在 "換擴/換訊源的效益" 不如 "換耳機"
至於金耳論點那邊
Forever 熊熊 wrote:
這樣說好了，iPhone已經可以撥放無損了 (AIFF檔)
先不說無損好了，320K AAC檔已經很足夠，320K MP3也可以，
而CKR7是很難聽出同首歌AAC/AIFF差距的..... (如果你是金耳再說)
是在指檔案差異跟CKR7的影響，不是指撥放器的差別
假設一台X1 3500好了，把CKR7賣掉+3500就有CKR10了
CKR10就算iPhone直推都會比CKR7好上非常多
不是沒差 是沒有必要，至於業配 應該也沒人會看吧
閒暇時歡迎來坐坐...(￣﹏￣) http://ppt.cc/e60i0
個人積分：5分
文章編號：54656572
個人積分：17分
文章編號：54658488
a147896325 wrote:
有嗎？ 你前面不是說...(恕刪)
我旁觀者角度來看以下兩點
1.Cost/Performance ratio :Forever 熊熊的論點就是在於投入在CKR7的效益並不會那麼的大（他並沒有說沒差），舉例來說125的勁戰
改管，換曲軸，改電腦等等去提升他馬力，有沒有差有差！但跟600cc的原廠重車比馬力根本不用比。當然這是一個舉例（聲音比較抽
象無法像汽車或機車的馬力一樣量化）
2.小奶瓶123用實際行動去證明實際上用CKR7搭配各種組合的“真實感受”也非常感謝小奶瓶123的聽感分析
但引用Forever 熊熊第一點的論點再加上我個人的意見。
a.各個價位的耳機各有自己的優點以及強項，想得到更好的聽感不如升級更好耳機，如同我所說的125勁戰大改(有感)但跟600cc跑車相比還是有一大截的距離。
b.我個人覺得除非那一款耳機非常對你的味（好比我非常喜愛Sennheiser HD25-1 我光升級銀線就快跟耳機的價格差不多了，這樣的升級我並沒有考慮C/P值，但我個人對於HD25的喜好，這樣的升級我是樂此不疲。
根據以上兩點小弟的小小心得，這邊樓主發問大家也都就自己的經驗以及用實際行動去給予值得參考的分享，我覺得Forever 熊熊也沒把話說死，聲音是比較出來的，若用小奶瓶123大的實驗精神將CKR7搭配訊源後再與同牌或他牌的高階耳機去比較我想會更能應證。
最後我覺得沒必要用挑性的字眼去挑戰別人的經驗分享，以上。
個人積分：488分
文章編號：54659562
個人積分：5分
文章編號：54660183
RankOne wrote:
我旁觀者角度來看以下...(恕刪)
我記得我看到的的確是"沒差"這兩個字,你要不要去翻到前頁看看???
還有,拿高階耳機來比只會更差,別說我沒試過,你試著拿IE800用iphone聽聽看
簡直變成IE0.8,推不動就算了,高音刺到難以入耳,低頻糊成一片,樂器一多控制力不足
整個大爆走,簡直比CKR7LTD還要糟糕,你拿3003上iphone會比800更慘,刺到你無法入耳的弦樂器
人聲齒音多到比800誇張,"幾乎沒有低頻",對一個把800玩到極致的人應該有資格把"他牌的"""高階"""耳道去比較"
這句話還給你吧~~~
還有樓主目前的狀況實在不適合去買"高級車外殼",他引擎(訊源)只有1200CC你要他裝上SUV的外殼("""高階"""耳道)來跑?
個人積分：121分
文章編號：54660832
小惡魔市集
關閉廣告