IM04 vs W40 糾結很痛苦...

準o小傑

68分

11樓

準o小傑

個人積分：68分

文章編號：55136148

這兩支差很多吧

想要低頻就IM04 解析就W40(監聽風格我個人不喜歡) 還有一系列阿 UM PRO系列也可以試試

我覺得可以折衷IM03?(或者衝SE846 rock

)

還有一隻也可以試 IN EAR SD2 價位也OK

等你開箱 ^++^

YaziLightar

1861分

12樓

YaziLightar

個人積分：1861分

文章編號：55136489

edwintangch wrote:
原本在用SE425...(恕刪)

edwintangch大您好,

小弟個人覺得這兩支耳機風格相當不同

IM04維持鐵家近年在旗艦產品都有較溫醇風格的特色

整體極富樂感，如果希望慢活的享受音樂，IM04是非常好的選擇

而W40則在W4R的基礎上做了外觀的提升，聲音風格大致相近但有些許不同

W40聲音比IM04平衡不少，整體素質也令人驚豔，小弟寫過一篇開箱文章

如果edwintangch大有興趣可以參考看看

由於小弟個人比較偏好W家的配戴感，所以這邊先推一下W40

耳機：Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X

Forever 熊熊

524分

13樓

Forever 熊熊

個人積分：524分

文章編號：55136726

edwintangch wrote:
還是學生...存到w60的錢也不太狠得下心花掉

沒關係... 那還是建議買W40 更勝W30 (40更全面性一點)

沒記錯的話30跟40的殼是一樣的，(50/60一樣)

而W40優點在非常好配戴，而且原廠線很柔軟貼耳音質也尚可，

如果真的要買IM04可以找看看二手的... 最近拋售的有點多 (萬元內有機會)

如果想要在更濃一點的味道，可以試試看PRO30 (50可能就... 太濃)

自己是偏愛W40多一點，近期鐵三角的耳道都不是那麼的吸引我

閒暇時歡迎來坐坐...(￣﹏￣) http://ppt.cc/e60i0

TseungKwanOppl

29分

14樓

TseungKwanOppl

個人積分：29分

文章編號：55139545

edwintangch wrote:
W30和W40 的...(恕刪)

個人意見，w30跟w40的分別比im03跟im04的分別大
如果說不必衝四單，那im03就好不用04，反而w40我覺得還好

是說，以前從來沒人會說買w3就好不用w4r，換個殼後怎麼突然w3變cp爆高的神器了？

whalecat

3分

15樓

whalecat

個人積分：3分

文章編號：55142691

edwintangch wrote:
W30和W40 的...(恕刪)

我不知道大家是如何評鑑耳機但是我自己的入坑順序是先走westone UM系列然後換Fitear家因為UM這隻讓我在萬元左右這價位聽了一陣才慢慢確立我個人對於三頻的倚重程度。之後我又購入數副不同個性的耳機。如果開版大是已經確立了自己聽音的喜好度那大可挑自己喜歡的價位又可接受怕就是自己根本還不知喜歡的聲音是啥。

如果你還沒聽過W家的我建議你先聽完W30 W40自己就知道要掏出那個價差買那聲音值不值得。推頂級坑我覺得那很簡單但次階的難就在如何match不同喜好的人因為次階耳機總不會像旗艦各方面都素質好。

鐵家有人喜歡有人不喜歡基本上我有的鐵家耳機或耳罩我都只專門選女聲好聽的其他一概不考慮在此前提下IM04我不會選它。