個人積分：1分
文章編號：5271702
個人積分：0分
文章編號：5286439
先說小弟的購機路~ creative zen aurvana -> SF3 -> SE210 -> UM2
一看這個表, 第一個反應應該會是, 同一個價位, 為什麼買這麼多對...沒有升級到. 但是, 這樣子, 不就是可以更清楚每一間廠的style嗎?而且可以更了解自己喜歡怎樣的表達方式~
以同價位來說. se210是最不好聽的. 小弟會買, 只不過是想研究shure的style~
run-in 時間:
aurvana about 200hrs.
SF3 over 300 hrs.
se210 about 250 hrs.
um2, about 300 hrs.
不算um2(雙單元,怎樣跟其他單單元比) 這麼多對之中, 個人最不喜歡se210. 原因:
比人聲 沒有aurvana的男聲厚實, 沒有sf3的女聲清甜.
比高音, aurvana & SF3 一定大勝~
低音 aurvana 夠彈力~反應快~3對中最好. sf3 夠深~ 質感一流~ 只是少了量. se210, 沒質, 量是只多sf3一點點, 而且蒙, 聽得不爽, 3對最不行.
音場~ sf3 最大, 但本身聲音太薄,包圍感不夠. aurvana 中, 但定位&包圍感很好~ se210, 聽pop一多樂器就一定亂~ 而且音場怪怪. 樂器有時候比人聲更前, 有時候差不多同位.
分析力, 對比um2, sf3 80%, aurvana 70-85% 看什麼樂器, 基本上絃樂一般都較好. se210 70%左右. 電結他跟小提琴聽著是差不多的=.= 鼓聲最差, 蒙到不得了~
3對之中, 個人覺得 aurvana最適合作動鐡單元入門. 因為最平均, 最雜食是它~ 基本上聽男女聲,pop一流 sf3雖然音場大,分析力好,但偏冷聲,又少了低音的量~始終聽起來少了動感~但是女聲真的非常好~
se210, 3對之中, 真的少了可取之處~ 唯一是, 隔音好. 但會爆線喔~(小弟的還沒有,只是很多用家都有)
希望可以提供到想玩 動鐡耳機 的朋友作一點參考~
個人積分：1分
文章編號：5288871
個人積分：0分
文章編號：5297321
個人積分：1分
文章編號：5297526
個人積分：132分
文章編號：5301750
其實SE210也不完全是不好...只是每人主觀認定不同...
在下沒聽過aurvana...所以也無從評論...
不過SE210在下倒是比對過同是UE家代工的IE-10...
SE系列相較於之前的ExC系列感覺走向更為中性...更為適合大眾口味...
不過SE210倒也不至於到無可取之處...只能說聽感人人不同罷了...
IE10走向與UE家皆屬冷聲底...線條也較清楚...
IE10音場的確優於SE210...低頻也顯得較沉...
至於SE210...低頻雖不如IE10那般深度...不過較為紮實...
IE10沉而散一些...SE210明顯有力道一點...
IE10低頻量感明顯強一點...高頻表現延伸性較為不足...
SE210在這一點略為突出一些...
論人聲而言...IE家是強項...
雖IE10的低頻明顯較多...不過人聲中頻卻不為掩蓋...
至於SE210...走向屬於中性平均一些...聲音凝聚力不錯...
以器樂表現實屬不差...聽久也很耐聽...
只是SHURE的策略好像被自己的SE與SCL兩系列弄亂...
相近價位卻有兩種產品...有點自家打自家的感覺...
加上SE系列價位較高一些...消費大眾在選擇時很容易跳過這價位...
若SE210價位能再親和一些...其實更值得入手...
不然5K內...在下更推IE10就是了...
個人積分：0分
文章編號：5311337
kwangching wrote:
aurvana能見度...(恕刪)
小弟是澳門人. 所以可以接觸的耳機多, 因為可以去hk買~
aurvana是小弟第一對初階耳道耳機. 因為那是澳門一家店的老闆推薦.
ie-10 小弟沒聽說過~ 不過代工跟自家制有很多不一樣. 要知道ue的style, 最好還是直接試ue自家的東西好一點. 小弟有sf3, 跟試過朋友的5pro, 都是比同價的shure產品更易接受, 在很多地方都是同價位最受推薦的, 因為聲音走向更好. 廣闊的音場, 一定好的高音, 重質多於重量的低音. 非常好的人聲表現. 有一定高的解釋力. 只是配帶比較麻煩.
有時候, 不要受品牌,廣告的影響~ 多試試其他的~不要固步自封.
個人積分：132分
文章編號：5313538
要在台灣試聽到的確比較難一些...
直接訂一副比較快...
其實UE在下也試過SF5...以SF5比上IE10的話...
SF5屬於較適合器樂類型的耳機...人聲稍微拉比較開...
IE10的人聲明顯厚一點點...
視平常聆聽類型選耳機真的是頗重要...
在下試聽過的耳道也不算太少...
試來試去屬ER4最難忘吧...有不錯的網大+好店家讓在下4P.4S.4B也都聽過幾次...
SHURE其實反而比較少去試...因為在下聽SCL5
...最近因不少網友提及SE210...所以也就提起興趣試試看...
其實以聲音平衡性或音色準確性...已屬不錯...
不過目前耳道耳機幾乎已呈現百家爭鳴的現象...蘋果的影響真的很大...
許多做耳道起家的大廠...UE...SHURE...在這一方面的功夫還是頗有獨到之處...
但聲音很難做最客觀的認定...最重要的還是找對自己口味吧...
只是在下聽到有新耳道...心裡就癢癢的很想去試...
個人積分：0分
文章編號：5318330
kwangching wrote:
xx123大...感...(恕刪)
我也是跟大大一樣, se210剛出時, summer前一點點吧, 也是很多shure愛好者說它好,c/p值一流, 但其他人的評論非常差..... 小弟也是抱著一個嘗試的心態買了它回來試.......
結果真的是>< 跟sf3一比, 什麼都不是. 高音一定沒sf3好, 人聲更不用說,sf3的人聲真的一流~, 清晰度....唉~ 跟sf3比, 就好像跑步跟劉翔比. 低音, 它的確比sf3多, 但是很蒙....而且質....根本就沒有. sf3雖然低音量不大, 但是質感一流~下潛又夠~不是bass head的話, sf3配一個低音強一點的player已經很足夠~ 解釋力跟定位~ sf3做得絕對比se210好~
可能其他shure牌的不是這樣, 但是就ue跟shure的入門級別來說~ sf3絕對比se210更好~ 更值得買.
這次教訓, 小弟知道, 有時候, 真的需要看多一點評測, 相信別人多一點~
在用um2中~~ se210.....就算um2一買回來, run-in了50hrs都比se210 run-in了200多小時好~是全面的大勝~
現在um2已經run-in過250hr了, 小弟唯一還在用的單單元是sf3, 因為跟um2對比下, 它還有可取是處~ 就是sf3的清, 廣闊的音場~
而aurvana送了給女友~ 讓她慢慢進入耳機之路~ ^^
se210,,,,, 在澳門跟hk,,,,,想放出去, 非常難><
個人積分：163分
文章編號：5327443
