請給我建議, 我要懶中年人用的高音質MP3

a3619453

374分

21樓

a3619453

個人積分：374分

文章編號：12411001

FATE-EA wrote:
我不支持你對IPOD...(恕刪)

不過水果店裡現在也只有iPod nano,iPod classic與iPod Touch 2
iPod video...只能上網拍找找了

T&S

477分

22樓

T&S

個人積分：477分

文章編號：12411753

54sdd wrote:
山寨機? 是指山寨機...(恕刪)

畢竟只支援漢字,難免會有一些字是無法顯示的.
例如:你晚咖啡 ....等等,不過有的字也是可以有替代方案的,
像是:你可以用"祢"來代替晚也是可以用"晩"來代替~

若是像咖啡就沒有辦法了,通常我會這麼打成"口加口非"
而無支援的繁體字機子本身則會用?來代替~

請教你比較喜歡暖聲或是冷聲?
kenwood的一般都偏暖聲居多.
i-audio一般偏冷聲.

先確定這點再做選擇比較不容易買到不合意機子~

FATE-EA

5分

23樓

FATE-EA

個人積分：5分

文章編號：12413691

我倒是還蠻支持SONY家的a726

真的還不錯配耳道都剛剛好

小林仲彥

394分

24樓

小林仲彥

個人積分：394分

文章編號：12414451

不同產品??
那是不是主要功能性都為MP3，若既然都是同性質的MP3
何來不同產品之說??

在開版大的討論串，請注意是高音質的前提之下
那麼對於開版大來說，當然IPT二代和IPC能買而已
請不要去過度解讀，引發不必要的爭議!!

月半木白

34分

25樓

月半木白

個人積分：34分

文章編號：12415170

Kiriyama wrote:
不...我是指"認真"的對於有人說K家底噪大而生氣這件事

嗯哼~~~
總之K家的底噪...被過度放大啦~
不然只以聽音樂來說...
我不覺得錯過E502跟A7是一件好事

Kiriyama wrote:
kenwood的硬碟式的評價是比快閃式的高些
(指與他社同類型的播放器的競爭優勢(撇開聲底價格..純論音質)，硬碟VS硬碟、快閃VS快閃，其中快閃比較佔不到便宜)
其中E504算是想嘗試K家調音不錯的入門，但個人會比較偏向加點錢買MGR-A7

硬碟機好像有先天上的優勢~~不過小弟也不知道為什麼...

有聽古典我也覺得A7會比較好~~
會推E502是想說畢竟跟A7價差也不少
如果沒有預算限制~~當然選A7比較好
而且還有LINE OUT可以玩...可玩性也大增

APPLE家得在這邊我都不是很推
因為樓主需求算簡單得聽音樂
買IPT我會覺得買E504~~剩下的錢花在耳機或線材跟耳擴上
或是買A7

IPOD 的其他產品的確沒啥好說的
賣太貴...聲音對不起價格
不是說不能聽...就只是以整體來說有更好的選擇(如果要花那個錢的話)
而且沒人說只有IPT2 IPC可以聽~

機子沒有一定水準，而耳機卻有一定水準時
反而會更難聽...機子的缺點全被聽出來了

54sdd

0分

樓主

54sdd

個人積分：0分

文章編號：12416435

大家真好心也熱情, 但漏字這問題可能會蠻麻煩, 我比較喜歡中性的聲音, 我常聽的是佛教音樂與
鋼琴, 是不是如果不要漏字Ipod Classic & Touch 會是比較好選擇? 因為佛教音樂應該會有很多特殊字, 現在初步排除Kenwood 因擔心漏字, Sony 有推薦機種? 不然只好 Classic + BOSE 耳機 (或B&Q吧), 不是很喜歡Itune 說.