說實在的
越聽到後面除非是你真的很有錢
不然我覺得不斷升級的必要性真的不高

要說差別
差異性最大的不式耳機是廠牌
你從同一家的中階跳高階可能價錢要翻倍
但是你從a家跳到b家可能價錢沒什麼差
但是你喜歡的程度一整個就爆增了

而320的音質和無損的音質
老實說一開始我確實也覺得真的沒什麼不同
當我第一次感覺到不同是在夜深人靜下
我為了聽演唱會有臨場感把聲音調到平常外出的音量才感覺到的
320k在音量較大下會有些許的雜音
聽起來有點像是很細微的爆音
但是平常環境真的很難感受出來

第二次我感受到320k和無損的差異
應該就是錄音品質本身就不好了

如果真的聽不出來
那真的不用太在意
因為差異不大說
硬要聽出差異也很花錢
當你很仔細在聽差異的時候也忽略了歌的本質
其實320k跟無損的差別不用到很好的設備也能聽出來

我當初是用psp當訊源時 想說來比看看好了(之前都沒做過ab test)

耳機只用飛利浦500元的耳掛

一聽之下驚為天人 320k明顯黯淡了

且低音比較不沉 力道不夠 高音些微刺耳

就衝回家把所有CD拿出來換成無損了

後來耳機越換越好 越能聽得出兩者中的差別


板大可以用比較有兩邊極端的音樂

去聽兩者的高低頻差別 例如低音用鬼太鼓座等 高音用席琳狄翁等

然後再用細節多的音樂來聽 例如古典樂

應該是聽得出差別的

尤其是古典樂差別最大 無損整個較悅耳
我也同意古典或是國樂這種大編制的樂器演奏

MP3 320和無損比較聽得出來

以及女高音確實也比較容易表現出兩種檔案的差異

其他的我真的覺得沒有差別

況且聽音樂還是自己順耳就好沒有必要一直追上去

因為很燒錢的
聽不聽得出來用盲測最準啦

至少屏除自我暗示的情形

大多有差異都是轉檔有瑕疵引起的

未必是真的有多大差異
雄~ wrote:
同樣一首歌 音源MP3 320K 跟音樂CD 反覆聽了好幾遍
可是怎麼聽 感覺真的沒有差.....是我耳機不夠高級嗎?...(恕刪)

相信我....這絕對是一種"幸福"....
因為"小朋友"將會常伴您左右,不會亂出走.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
因為320K的聲音也很不錯了,所以不容易分出來也是正常的
我自己聽的檔案最少都320K以上
音樂的錄音品質好的
比較容易聽出分別
這也是發燒片的價值
不過我也覺得
不用刻意去聽出差別
享受音樂比較重要
cd player 挑好一點更容易分出來...........
真的 沒什麼好爭的
基本上 320K以上 只有 "極小極小的差異" 甚至根本聽不出來 而且並不能判定誰好誰壞
如果各位還要再爭什麼鬼器材 我必須殘酷的告訴各位

本人使用的是實驗室+錄音室等級的軟硬體

所以請不要再說什麼你聽的出來的鬼扯蛋 那頂多就是轉檔的演算法有問題 或是過DA的時候品質不是很好而已
跟規格沒關係

hoshen wrote:
真的 沒什麼好爭的基...(恕刪)


可惜就是聽得出來

與其相信你的耳朵和實驗室

我自己寧願相信我的耳朵

每個人聽感都不同 所以沒什麼好爭的

大大您第一句也打了



不要讓科技成為一種迷信
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!