闇焱之翼 wrote:
前幾天 終於存到2張...(恕刪)
電感對交流是電抗
用直流量是阻抗(我當成在量一段電線的阻抗)
店員說中間有電感是說在你量測的迴路中間是一個電感.
今天是要比較兩個電感(耳機線圈)是否一樣
可以用交流量,也可以用直流量
只是兩者的結果不同
通常在規格表中寫的是電抗值(交流)
但是今天是在(比較)另一個電感
用直流量測來比較沒什麼不對,只是比較嘛.
耳機的兩耳線圈確實是應該如您所說的
兩個單體應該是要一樣的阻抗才對.
個人積分：28分
文章編號：31983318
個人積分：370分
文章編號：31983409
個人積分：1分
文章編號：31984589
個人積分：394分
文章編號：31985138
個人積分：5分
文章編號：31985167
jeff126f wrote:
哦
學到了
史密斯要這樣用~
現在算史密斯都算到快要哭出了~
XD
別說技職體系的
我大學的
感覺電都不好玩了
何況是高職的
會用三用電表.會焊接了
就感覺叫會電機.電子了 = =
那我們算史密斯.電磁學.電路學.VLSI是算假的?
我們算頻率響應是算假的
樓主錯把馮京當馬涼，結果以來版眾圍剿
感覺大家忍不住順便都把算三電(一工)的怨氣發在樓主身上了
因為是基礎科科學，基本上本來就是算辛酸的，幾乎都有軟體可以算，不然實務上要算到死
天真的致一 wrote:
版大真的是重重的、鏗鏘有力的、擲地有聲的砸了自己工業電子丙級的招牌，
如果電子學有那麼單純，那史密斯寫那麼厚一本是拿來壓艙用的？
我大二算交流訊號對負載的阻抗匹配是算來浪費生命的嗎？
技職體系的實作能力優於大專體系這我沒話講，
但請別井底之蛙般認為自己基礎理論學得夠齊全了；
要說證照代表能力，我也有一張乙級氣壓證照呀！台灣還沒有甲級氣壓證照呢，
但拿到的當下卻明白，學了一年的氣壓零件、循環步進、邏輯設計、PLC等，
只是為了應付證照考試的重點問題，離能用、會用、實用還有很長一段路要走。
年紀還輕氣燄別那麼張揚，
店員之所以為店員不代表他擁有該領域的專長，他只是善於溝通介紹罷了。
btw，店員沒說錯，耳機內部的線圈，就是一個帶有電感性質的元件。
那本說是練體力的，後面跟本就天書，太可怕了
我在傻傻想說要怎樣直接用三用電表的量出抗阻說?
因為好像有儀器可以直接量抗阻
我還有一個問題，耳機要怎樣量阿?是把耳機拆開還是?
回答樓主的問題，音場左傾的問題有人問過了，也討論過了。
樓主可能第一次買解析定位較好的耳機
很多音樂習慣把人聲或主旋律偏左邊，所以有人會覺得音場左傾
那才是本來的混音結果，是因為低解析的耳機都把聲音混在一起所以分不出來
不信的話可以去店裡把高階耳機借來聽聽，再把左右邊帶相反邊就知道了(當初還害我以為我耳朵聽壞了)
我個人對音樂是唯心論者，其實玩耳機請拋開所有學過的物理、醫學(還是要小心聽力)、樂理等專業知識
請把耳機也當作是一種樂器看待
不管用甚麼音響設備，所追求不就那同一份的感動(不過來01影音板之後好像代價越來越高
)因為無論測出來的值如何，耳機發出的那些頻率，聲音用甚麼方式傳達、耳膜怎麼共振、最後決定聽到些甚麼還是的是大腦
那些理論數據到底對應那些聽覺效果，讓廠商去煩惱就好，只管用心去感受就是
網友親筆留言區:
請利用油性簽字筆於上方空白處自由書寫。
個人積分：11分
文章編號：31985587
個人積分：951分
文章編號：31986252
DreamyPlanets wrote:版規最大
正名沒什麼不好啦，只是有時候有些爭議性的事情，
我想還是先別打名子出來比較好，不過人家有信心嘛
[公告]推廣正名運動和禁止不當影射的稱呼。
D大：http://gn00116743.pixnet.net/blog
我的：http://s2002898.pixnet.net/blog
個人積分：0分
文章編號：31986748
個人積分：0分
文章編號：31987139
個人積分：1201分
文章編號：31987765
