個人積分：357分
文章編號：33416570
F504的推力肯定無法勝任,如果是買TF-10,還要準備錢換線(我不愛人聲後退)
最後把F504拿去賣了,買了一隻刷VOODSOUND的I9000,拿來聽FLAC感覺很棒(我無損都是FLAC)
可是那耗電量又很誇張,就連聽320的MP3都噴很兇,讓我懷念起那省電的F504
剛好又看到便宜的F508在二手版上出清(當初504賣2500,用3000買508算升級嗎XD)
可是又想玩玩看錄音筆(DR-07MKII也是好便宜阿) 有夠煩惱的
我猜我選的訊源沒一隻能推得動旗艦耳罩(K701好漂亮>_<)
其實以前F504搭UE-700聽起來也是很棒了說 可是感覺不弄個旗艦好像有輸人的感覺(看了好多開箱文)
真是後悔上AA跟M01爬文 呵呵
有比較推薦的大耳罩嗎? 改天去123跟音悅走走
個人積分：25分
文章編號：33423869
個人積分：0分
文章編號：33423874
個人積分：70分
文章編號：33424141
個人積分：25分
文章編號：33424329
個人積分：70分
文章編號：33428559
chenhoward wrote:
跟順暢度毫無關係 單...(恕刪)
別人問問題，結果給一個模棱兩可的回答，
還說雞蛋裡挑骨頭？
如果很順暢但聲音確實差很多，那有問題的是隨身聽，
不是檔案，不然來寄封信到http://flac.sourceforge.net/問問看如何?
如果不是玄學，那要怎麼解釋解碼程序的問題？
能否試者詳細解釋看看？
個人積分：25分
文章編號：33431325
DreamyPlanets wrote:
別人問問題，結果給一個模棱兩可的回答，
還說雞蛋裡挑骨頭？(恕刪)
1.首先，這篇文章主要是提及"推力"對訊源選擇的影響，樓上已有回復，倒是您尚未提出wav跟其餘無損音
質相同，小弟極希望您能提供關於這方面的專業知識，來說明這些格式毫無差異。
2.我提到的無損有"極大差異"，單純建立在APE上，FLAC我說跟ALAC一樣等級並不過分吧?
3.FLAC主要應用在24bit的發燒格式中，對於普通的格式，就當我僅能從檔案大小來分辨好壞好了，很需要
您寶貴的數據來說明。
DreamyPlanets wrote:
如果不是玄學，那要怎麼解釋解碼程序的問題？
能否試者詳細解釋看看？(恕刪)
沒錯，我無法.也可能找不到這方面的解釋，然而您能提供關於這方面有信服力的儀器測試數據嗎?小弟樂意
洗耳恭聽。我並無關於這方面的專業知識，但當您認為'毫無差異'...
個人積分：70分
文章編號：33432365
