YaziLightar wrote:
不過小弟比較注重中&低頻的銜接


我比較好奇全音域單體的耳機怎麼會有"頻段銜接"這個名詞
這名詞不是通常用在多單體、有分音器的音響上面嗎
yk42b2002 wrote:
我比較好奇全音域單體...(恕刪)


呵呵 您說得相當正確

我想應該用滑順程度比較恰當,因為就算是單一震膜

事實上在不同頻率時主要負責震動的部分還是有些許不一樣

但的確不該用銜接這個用字來表達,這的確是我用詞不正確

這邊還跟您說聲抱歉


話說我女友幫我設計了新頭像

現在超開心的


耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
呵呵 您說得相當正...(恕刪)

也許是某些頻段比較凹陷所以覺得銜接不好
可是小弟聽D7100的時候並沒有這種感覺
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
YaziLightar wrote:
不過小弟比較注重中&低頻的銜接,因為這部分只要有一點點變化人耳都很容易察覺

看過兩張不同的D7100 Frequency Response比較

都顯示D7100在200-600Hz這邊凹了一段

D7000和D600沒這情況

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/

蘇普 wrote:
看過兩張不同的D71...(恕刪)


這麼快就有人測試了喔

我還在想說目前沒有看到太多人的評測
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
這麼快就有人測試了喔...(恕刪)

HeadRoom的FR圖應該是最近放上去的, 兩週前看還沒有

和另一張FR圖細部上有些許不同, 但同樣顯示200-600Hz這段落差的特徵




不過我試聽起來低頻沒那麼重, 和找到的另一張FR圖的走向比較相近

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
蘇普 wrote:
HeadRoom的F...(恕刪)


我個人也是感覺低頻大概沒有那麼多

不過原來凹陷有那麼嚴重喔

怪不得這麼容易就聽出來....我還在想說環境有點吵是不是我有聽錯.....

看來應該很快就循D5000==>D7000的老路
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
我個人也是感覺低頻大...(恕刪)

低頻多10分貝小弟覺得算多很多
不過除了這點個人在D7100上面沒找到什麼重大缺點
(如果中國製不算的話,可是Denon早就全中國製了)
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
leaf428 wrote:
低頻多10分貝小弟覺...(恕刪)


是啊~~10dB的確是不少,不過我當時聽感覺好像沒那麼多

剛剛也去headroom看了一下,D7100的50Hz方波表現看起來很不好....

事實上500Hz方波表現也怪怪的....我想這是為啥他會有點人工的高頻原因

我個人認為如果從之前試聽體驗和測試結果來看....

D7100真的是蠻神奇的旗艦

不過不排除Denon可能導入了甚麼調音機制導致測試結果很差

而且我也沒有機會完整的評測D7100可能也不好說甚麼
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
是啊~~10dB的確...(恕刪)

另一張FR圖是顯示200Hz以下就持平沒有再增加多少

100Hz比1000Hz高但不會差太多, 300Hz的凹陷則是相同明顯

另外在2000Hz處D7100也有略凹, 跟D7000相同

以下是小道消息:

據說D7000是由Fostex代工

但Fostex自己出TH900之後, 現在Denon換廠製造新產品線的D7100

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!