個人積分：56分
文章編號：2644240
所謂細節......耳機的因素確實佔一部份, 但最重要的還是音樂本身的種類...... 沒有細節的錄音, 就算是有損高壓, 也不會損失多少細節(因為本來就沒有). 大部份在流通的音樂, 用256kpbs或192Kpbs的MP3就已經很足夠. 喜歡用上WAV或無損壓縮格式的來聽的. 除非是音樂種類特別, 否則往往是自爽成份居多.
但是, 如果是真的好的錄音, 就算是用無損壓縮, 用號稱史上音質最XXX的播放器配上一流耳機.....出來的結果還是會被CD直放打死.
至於底噪, 真的不是很重要的東西....許多銘機的底噪都很高, 但是完全無損於它們在音質上的功力.
個人積分：0分
文章編號：2648018
個人積分：0分
文章編號：2648139
個人積分：109分
文章編號：2650432
戮力 wrote:
那請問JEFF200...(恕刪)
e500可以說是e4的加強版嗎？
在結構上,兩隻就完全不一樣,e500有兩隻低音,一隻高音與 e4用的喇叭都不一樣
據聞e500也是隻蠻全面的耳機.
說實話,我現在對於e500的看法有些混淆....聲音細節相當完整,可以把音源表現的很...."清楚"...像是..監聽喇叭
但是,少了些這種高階耳機該有的"感情"...正在試著以其他方式看看可否調整他的調性
大大您用過atrac，那麼用sony家的mp3，轉了atrac會差很多嗎？
我之前用過MD的其中之一sony MZ-N10 的確..atrac的效果要比mp3梢好一些,不過他的解碼器是專為SONY自己的md所設計的,所以會比mp3的格式優,也不奇怪,但是近年來MD日漸式微,atrac的格式也漸漸不若當年氣勢..
且現在的音源解碼又有其他大廠不斷的投入新的技術,至少我最近聽的兩隻sony的mp3...已經聽不出來atrac與mp3的差異,且就壓縮率來看,mp3可以到320K的壓縮, atarc除了現在所謂的lossless的atrac3PLUS格式外（目前只支援SONY 自家MD)也只有256K的壓縮率..（當然壓縮率不是全部的因素,但可以作個參考)應該還是以低壓縮比的mp3格式為優吧..
聽人說aac會把一些低音磨掉，因此高音部份會很尖，這是正確的嗎？
還是提到壓縮率及壓縮取樣的問題...
最近很紅的一隻訊源 kenwood MK9 ..號稱無損..但是又是他家的格式...說實話,除非可以立即分辨出表現的高下
否則對我來說,又只是儀器上的效果,不是我耳朵所能"聽"出來的效果..我不會考慮又要把我辛苦轉的一萬多條mp3在來稿一次..
也建議樓主..除非發燒級的設備及充裕的時間可以"玩"這些設備,否則...在一個等級以上的產品差異真的不會很大
至少對我來說是的.
敢於不同..
