ETERNALBLAZE wrote:
不過我記得我用AK1...(恕刪)
簡單說IE800可能擁有一個比較平直阻抗
所以不會像阻抗波動較高的耳機一樣,受到這麼嚴重的影響
azureimf wrote:
因為每個耳機阻抗不式...(恕刪)
感謝azureimf大幫忙回覆

whitefang1 wrote:
這並不是小問題, 是...(恕刪)
感謝whitefang1大幫忙提供資訊

關於這句話 "抗阻會扭曲有分頻處理的多單完入耳式耳機的聲音"
我個人是認為不只是對有分頻器的多單體耳機會受影響
輸出阻抗會影響所有阻抗變化劇烈的耳機
因為這結果是藉由撥放器和耳機阻抗的交互作用產生
並且最終是影響撥放器的輸出電平,而不是耳機
上面的數據都是測量插著測試用耳機時,撥放器輸出的波型,而不是耳機的響頻
您可以找找看像是UM1之類的單單體動鐵,在不同的輸出阻抗機器下也會受到大量影響
所以就您提供的資訊看來AK100是有意加入電阻在輸出孔
這點小弟就不在行了,不過的確有時為了保護耳機和撥放器
輸出孔會外加電阻或是電容,我想iRiver這樣做應該有它的目的
不然少一個電阻也可以省點錢
我相信他們也很樂意再次感激您提供資訊

耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
鄭西卡 wrote:
搭fitears的1...(恕刪)
可能不會

因為fitears 111事實上就是搭載跟ER4系列相同單體的耳機

他們簡直就像是雙胞胎,連測試的結果也差不多

所以fitears 111應該也會像ER4的ED系列單體一樣
擁有一個變化劇烈的阻抗,在和AK100交互作用
我想是會影響到AK100的輸出頻率的
籃籃香 wrote:
YaziLighta...(恕刪)
感謝籃大回覆

雖然我們看到AK100的輸出值嚴重被扭曲,但是事實上這個軸都限縮在+/-5dB內而已

而且這是個AK100輸出值的變化,不是直接耳機的響頻喔

所以TF10的超高頻不會完全不見,但是的確會被壓到相當小聲的程度
這邊只是體現出 高輸出阻抗 碰上 低阻抗+阻抗變化劇烈的耳機
在交互作用下會嚴重影響到撥放器(AK100)自己重現平直波型的能力

fordi wrote:
其實我當初在試聽時有...(恕刪)
我個人是感覺AK100很明顯的繼承了WM8740的聲底
但是價格蠻驚人的.......讓人實在有些吃驚
DX100是實在太大包.....這點讓我卻步了
servaan wrote:
應該說搭配比較困難,...(恕刪)
呵呵 也是
只要自己聽得高興就好,我們(應該說我個人)必須體認到一個事實
The intimacy of headphones puts them in another category compared with other audio components. Measurements can't measure that, and in some ways it's more important for a headphone to feel good than sound good. ---出自Steve Guttenberg
it's more important for a headphone to feel good than sound good
翻譯:對於一個耳機來說,讓人"感覺"它好有時比"聽"起來好更重要。
我想這也適用於所有的音響類產品
我必須慢慢的調適過來耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
媽~請你教我勃 wrote:
GG大大快我心南韓貨...(恕刪)
話說我昨天在外面用手機好像也有看到GG大回覆
不知道為什麼現在突然看不到了


該不會他改變心意要當台灣第一個MOD AK100的人吧

我倒是相當期待GG大的MOD文章

scottlam wrote:
倒沒有蒸發,不過暗了...(恕刪)
我個人是認為還是不要用AK100當作低阻抗耳機的音源比較好
(但是他推力那麼的貧弱....到底是怎樣.....
)因為這是設計上的問題,後天實在有點難把他修正回來
目前看到的唯一方式大概就是L pad吧?

但是會影響多少我就不是那麼清楚了,而且是22ohm的電阻....有點難消除
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X



















































































