Pussycat wrote:
APE不行啦...對...(恕刪)
我個人倒是覺得用 cue 檔切曲的方式才是最好的，有時候原始 CD 在曲間間隔的安排上有
一些特別的用意，而以這種 cue 檔的方式才能完美保存這些間隔資訊。
況且我個人聽音樂的習慣是聽整片 CD 的，而我又是用 MD，正好把 ape 解壓成 wav 後，
配合虛擬光碟軟體餵給 SonicStage 吃，連 CDDA 的查詢上都不會有困難呢！
個人積分：22分
文章編號：2780833
個人積分：5分
文章編號：2780891
個人積分：119分
文章編號：2781141
個人積分：0分
文章編號：2781187
個人積分：90分
文章編號：2781290
個人積分：126分
文章編號：2781321
個人積分：152分
文章編號：2781355
個人積分：31分
文章編號：2782195
i51681 wrote:
APE和FLAC是目前世界上得到普遍公認的音頻無損壓縮格式。
由於APE的採樣率高達800kbps～1400kbps，接近於音樂CD的1411．2kbps，
遠遠高於MP3的128kbps，因此它在壓縮後的音質和原始檔案音質幾乎毫無差異，
其音質之佳已經過了嚴格的盲聽測試，得到了全世界發燒友的公認。...(恕刪)
抱歉......看到這段.......確實是很"發燒友"的寫法
阿不過勒........都已經壓縮了，哪來的無損？
blind test是在什麼樣的環境下？跟什麼比？音響系統是？
我用CD+DAC+pre amp+power amp+104db號角系統放CD聽跟放APE訊號下去比？
還是用SACD+dcs全套+104db 號角系統放來聽跟放APE下去比？
不然這樣，我用CD+tube amp+104db全音域就好，放CD跟放APE下去比？
得到全世界發燒友的公認......是同樣用免接電的電腦喇叭插來聽是嗎？
這點我想不太懂~~~可否請樓主解惑？？
MP3→容量小，可於一定容量儲存系統中存取較多檔案，便於隨選(OD)
當未來如果儲存系統動不動1000G只有1吋還只要幾千塊，那我存track或dsd也都不是問題吧？
個人積分：223分
文章編號：2782246
個人積分：5分
文章編號：2782277
