smallwine wrote:glenn wrote:
同一顆chip音色上都很相近?
http://www.ixbt.com/multimedia/digitalway/fy200/fy200.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/digitalway/fg100/rmaa-normal.shtml
雖然和你們在討論的事有點無關…
不過照你這兩個RMAA的連結看來，MPIO的FG100音質比它自家舊型的FY200還差呀…
噪音值也比較高，THD也比較高，
看這些圖會覺得FG100真是台不能聽的東西…
請問有MPIO的愛用者這兩台都有聽過的嗎？
很好奇實際聽起來有差多少。
（順道，連結裡那是什麼國語言呀？完全看不懂）
smallwine wrote:glenn wrote:
同一顆chip音色上都很相近?
http://www.ixbt.com/multimedia/digitalway/fy200/fy200.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/digitalway/fg100/rmaa-normal.shtml
雖然和你們在討論的事有點無關…
不過照你這兩個RMAA的連結看來，MPIO的FG100音質比它自家舊型的FY200還差呀…
噪音值也比較高，THD也比較高，
看這些圖會覺得FG100真是台不能聽的東西…
請問有MPIO的愛用者這兩台都有聽過的嗎？
很好奇實際聽起來有差多少。
張小偉 wrote:
RMAA這種用音效可測的東西，看看笑笑就好了......
用音效卡可以測到noise level -130dB ????別開玩笑了，
我在公司用Audio Precision都測不到了........
如果這些RMAA的測試可信，那誰要買一台兩萬五美金的測試儀器？
再看看測distortion的那張圖表，60Hz有一根很大的突起.....
那是電腦內電源的60hz........
和做主機板的朋友聊過，在主機板那樣的環境之下，
THD+N大概只能做到90幾dB..........
另外，THD不要看數值，要看諧波分佈的狀況，
我說過，真空管擴大機的THD都很大，但卻很好聽，
爛爛的晶體擴大機THD不會超過0.1%，但卻不好聽，為什麼？
因為真空管的失真集中在偶次諧波，而晶體則以奇次居多。
同樣再看distortion測試那張圖表，基頻設在7khz，
那二次諧波應該是14khz，三次是21khz，
but audio的響應範圍是在20khz以下，而且MP3在編碼時，如果沒有特別去設定，
那16khz以上的聲音會直接濾掉，因為有九成以上的人聽不到16khz以上的聲音，
或是聽得到，卻很難分辨..........
所以基頻設在7k是很白痴的作法，因為影響音質最大的兇手「奇次諧波」完全看不到....
而且對數座標取的也有問題，既然基頻設在7k，那座標應該從5k開始看，
因為失真絕大多數都是在基頻以上，基頻以下都是背景的雜訊，
也許是為了要show出60hz那根大大的突起吧！
但卻不知到那是測試環境的電源造成的......
再來說接線，一般在做analog測試，接頭都是用BNC,SMA or 平衡端子，
連RCA端子都嫌不牢靠，更不要說一般的耳機插頭.....
曾經有一次做實驗，因為線接觸不好，接地不良，搞出不小的二、三次諧波，
抓了半天才找到是線的問題..........
所以說這些RAMM的測試，看看、笑笑就好了。
主機板 on board的音效卡一般人都嫌爛吧！
但是只要是叫得出來的主機板廠，大概都會買一台Audio Precision，
然後訓練一個人來做analog測試，
如果RAMM的數據可信，那各公司是嫌錢太多買那麼貴的儀器來測？
audio測試是很困難的，光接地我手邊就有七、八篇文章，
如果講到測試儀器的輸入電路，那基本的參考書就有好幾本，
一張音效卡就可以測音質？？！！......開玩笑......
glenn wrote:
熊大用的音效卡是E-MU 1820M好像也是上萬的 測出這樣的數據沒什麼好驚訝的
RMAA算是在國外蠻多網站用來測音效卡的軟體 也經過不斷的更新修改 現在是5.4版
如果覺得它某一項測試方式是毫無意義的 可以去那網站的論壇反應 發表您的見解
