幾點報告：
1. 實際聆聽加總大約6小時，Stage 4已出國進修，因此比較標準為印象中之Stage 4聲音。
2. 搭配器材：AK120，Intruder，Hugo，線材：原廠線，Whiplash Reference。
3. 音樂內容皆為非常熟悉的無損檔或高解析檔。
4. Demo只是聽走向調音用，成品應該會更好，請看倌自行加權。
5. 聽感主要以直推為主，aftermarket的線材與耳擴皆為加分裝備，免得被人說吃米不知米價
。進入正題前，回答幾個自問自答的問題：
1. VE6比起Stage系列。有明顯的升級感嗎？
A: 有，而且很明顯。
2. 如有升級感，VE6的聲音值得升級的費用嗎？
A: 這個問題先回到比較的結果。經過這一系列試聽市場上主流客製或非客製耳機的試聽比較，Stage 4的價格除了MH335DW差可比擬外，基本上就是市場最高，而聲音上各機種皆有勝場，而這些比較優秀的部分值得這些差價嗎？這就是見仁見智的問題了。我主要想表達的是，VE6的價格可能是這些非客製旗艦的2~3倍，但聲音有2~3倍好嗎？絕對沒有！音響器材邊際效應遞減的程度令人吃驚，花了三倍的錢，可能才獲得3%的改善。
因此，我覺得這個問題的答案自在人心。(又等於沒說...
)3. X1/X2的調音我喜歡哪一個？
A: X2，原因後述。
4. 開關的手感如何？
A：手感很好，切換相當俐落，不會卡卡或檔位不明確。缺點是，真的有可能誤觸，比如說帶著睡覺或調整耳機線的時候。
好了，聽感：
VE6的聲因走向的確是Stage系列的延伸，沒有意外，不以偏解析高頻見長，也不是華麗一派，就一樣是比較內斂，音樂性比音響性顯著的聲底。
基本上，VE6的聲底就是擷取Stage 3 / 4的優點，修正各自的缺點，再加上一些Bonus，缺點不是沒有，於後敘述。
其實跟John兄認為的一樣，原廠對於VE6聲音的敘述一字不差，就是我聆聽的心得。這跟先前VE針對Stage系列所發表的聲底走向是一致的，代表原廠的確對調音有十足的把握。
我先轉錄原廠對於VE6的聲音敘述原文：
X1 - Full and precise low-end, incredibly present mids and detailed highs
X2 - Clear and seperated sound with precise low-end, finely tuned mids and detailed highs
這次VE6的聲音不算中性，如果Stage 3算中性的話，VE6的聲音介於3/4間，沒4那麼暖，但也比3再多些韻味與趣味。
先說X1，X1的聲底接近記憶中Stage 4的聲音，低頻再延伸低些，量感在極低時還是能維持，而不快速衰減，低頻線條比Stage 4稍再緊緻些，但整體聽感很接近。
不一樣的是X1中頻的確浮凸與推近很多，聲線來說如果Stage 4是用描圖筆畫出來的，那VE6就像用簽字筆畫出來的那樣明確，並且音像是比4再稍大些，聽以人聲為主的錄音是很難忽視這種結像又明確，又稍稍暖調的嗓音。先前有認為Stage 4中頻比較不突出的樂友，這次在VE6上應該可以得到滿足。
X1的高頻比Stage 4亮，接近3，但又沒那麼清亮，還是再稍稍暗些，且因為中低頻量多，因此X1的高頻的聽感又比X2再暗些，但仍然維持一個很耐聽的聲線。
細節方面，我會認為大概就跟Stage 4打平，4在細節再生方面已經是聽過的耳機中的翹楚，這次時間不多的聆聽，再加上是公模機，因此並沒有覺得VE6在這方面有突出或不足的感覺。
音場方面， X1比X2大一點，而X1/X2又再比Stage 4小一點，特別是寬度。深度大致上是一樣的。是比較緊湊的安排，音像分離度比較Stage 4不那麼明顯，但還是可以不費力的辨認每一聲部。
在透明度上，容我後面再一起說明，因為這是一個很有趣的故事。
整體來說，X1的三頻分佈很接近4，算是底邊比較寬的金字塔型，但很明顯勝出的是線條的清晰感以及整體速度感，這是先前Stage 4需要上擴才能得到的提升，而這次VE6以AK120直推就可以得到還不錯的結果。
X2，如同Marcel說的，是比較平衡的聲音，沒什麼好挑剔的，由高到低，幾乎沒有一絲贅肉，乾淨，清爽，卻不是紙片人的那種羸弱，而是像長跑選手那樣的結實流線的體態。
高頻，一樣比4明亮些，跟3非常接近，已經接近我覺得像真的邊緣，再多些，就會像主流耳機所追求的高解析刺耳高頻，但X2的高頻很有趣，是那種像高竿爵士樂手演奏中故意插進一個不在和絃行進的音，把已經神遊的聽眾的注意力突然拉回的那種效果，不刺耳，游走在邊緣，但很有存在感。
中頻，原廠用finely tuned來意會，我認為很恰當，因為相較於X1，X2的確在中低頻部分被衰減了，因此不像X1那般厚實，但線條依然清晰，是我聽過的耳道耳機中，最兼顧音響性與音樂性的中頻，線條邊界拿捏的很好，不壓迫，但也很有存在感。Stage 2的中頻固然迷人，但想要去分析歌手的技巧或喉音的細節，VE6 X2是更勝一籌的。因此，也許不像X1那麼進逼，但的確能感到VE在小心的思量分寸。
低頻，這是我為什麼會選擇X2的主因。跟X1比起來，X2的量感明顯少很多，但比Stage 3多且沉，這也是在聆樂過程中即時切換會感到最明顯的差異。但X2的低頻的質在AK120直推時真的是勝過Stage 3/4/X1的，如果要以兩聲道比喻的話，我會說像是調整得宜的Avalon喇叭，結實，飽滿，有彈性，速度快，不拖泥帶水，而且不管什麼曲風都適應得宜，我試過Kent Poon（潘建章）製作的Audiophile Jazz Prologue III，Clearaudio出的Friends of Carlotta，黑教堂之聲，Daft Punk的Radom Memory Access，沒有一張讓人覺得低頻太瘦或太豐，雜食的樂友可考慮X2的調音。
細節同X1，但X2的細節會有比較多的錯覺，因為在三頻的分佈上，X2比較接近正三角形，中低頻的遮蔽效應比較低，細節比較不費力可以聽到。
音場來說，其實X2的音場算是相當適中，沒有X1因為厚實的中低頻撐開的寬度，但以堂音跟泛音建構出的邊界反而比較有說服力。
文太長了，我後續再補充些小故事跟搭配的組合。
1. 0308: Demo 透明感補述
