蘇普 wrote:降價促銷原因有很多但...(恕刪) 我沒有說貴就是好便宜就是不好你有瞭解我寫的意思嗎??我只是不喜歡廠商三不五時就拍賣商品那這樣是把買貴的客人當冤大頭嗎有些品牌的商品(不限定是耳機)全年無折扣賣不好的商品就是下架也不會辦跳水拍賣感覺對消費者比較有保障
Glashutte Original wrote:我沒有說貴就是好便宜...(恕刪) 呵呵 大大別激動我想蘇普大的立意是好的,我自己也是原價入手TF10常跳水對我們這些原價買家當然心情上會有影響但我還是希望像TF10這樣的跳水價可以常發生因為我希望大家都可以用便宜的價錢買到好的耳機加上我想大家都清楚耳機根本就是暴利的行業如果像TF10這樣的活動可以讓整個耳機價格都下修我想也是一件好事,最少X10已經隨著加入行列是一個不錯的開始
YaziLightar wrote:呵呵 大大別激動我...(恕刪) 這也沒什麼討論區本來就是大家可以發表自己言論的地方各有堅持跟想法本來就無可厚非但希望要回覆之前先看完人家的文章了解人家想表達的不要曲解了別人的意思後又亂開砲
Glashutte Original wrote:有些品牌的商品(不限定是耳機)全年無折扣賣不好的商品就是下架也不會辦跳水拍賣 麻煩請舉幾個例子, 持續量產消費用品, 無獨佔性質那請問下架後那些庫存商品流去哪邊?對消費者有保障我是覺得合理的利潤和健全的市場機製把價格訂的高又死不降價, 只不過在保證有錢花高價買的人不會不滿別人可以便宜買到事實上買了加上利潤後價格過高的物品這點還是不變---------------------------------------------------------------------"會跳水給人的感覺就是商品本身的價值沒有到達他該有的水準"相對的, 不跳水給人就是商品本身的價值有到達該有的水準?那商品的價值水準是建立在跳不跳水, 價格, 還是該商品本身的功能
蘇普 wrote:麻煩請舉幾個例子, ...(恕刪) 其他產品我不知道至少路易威登就是這樣幹下架的商品要怎麼處裡我想我不需要去知道我不是經營者我不需要去討論經營的手法與理念再次強調我完全站在以我自己消費者的立場來評斷跳水商品的一些個人觀感你可以不用同意我的想法但請不要曲解我的意思
Glashutte Original wrote:其他產品我不知道至少...(恕刪) 我是認為要降價就降價降價又回復價錢又在降價這動作很無聊外國本身售價就不高降價也沒這樣不爽但台灣不降價就是一萬多降價出的貨都是故障品整新之前有買羅技跳水的一堆有問題