想知道一下UE TF10的缺點...


蘇普 wrote:
降價促銷原因有很多但...(恕刪)


我沒有說貴就是好便宜就是不好

你有瞭解我寫的意思嗎??

我只是不喜歡廠商三不五時就拍賣商品

那這樣是把買貴的客人當冤大頭嗎

有些品牌的商品(不限定是耳機)

全年無折扣賣不好的商品就是下架也不會辦跳水拍賣

感覺對消費者比較有保障
蘇普大,我之前購買的tf10跟我爸在跳水買的tf10音質有差耶!有辦法送修嗎?要怎麼處裡呢?
音質差的有點多耶,我的高音細節都輸了一大截耶~~~不知道是不是高音單體壞了
不會啊!我覺得跳水是好事,因為我有搭到車!
話說這樣子對店家真的很傷,還有之前那位買完隔天就跳水就出來的那位大大。
五告雖....
Glashutte Original wrote:
我沒有說貴就是好便宜...(恕刪)


呵呵 大大別激動

我想蘇普大的立意是好的,我自己也是原價入手TF10
常跳水對我們這些原價買家當然心情上會有影響
但我還是希望像TF10這樣的跳水價可以常發生
因為我希望大家都可以用便宜的價錢買到好的耳機


加上我想大家都清楚耳機根本就是暴利的行業
如果像TF10這樣的活動可以讓整個耳機價格都下修
我想也是一件好事,最少X10已經隨著加入行列
是一個不錯的開始
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X

Peter1112 wrote:
我知道...這文可能...(恕刪)


什麼都好,只是真的不怎好帶~


YaziLightar wrote:
呵呵 大大別激動我...(恕刪)


這也沒什麼

討論區本來就是大家可以發表自己言論的地方

各有堅持跟想法本來就無可厚非

但希望要回覆之前先看完人家的文章

了解人家想表達的

不要曲解了別人的意思後又亂開砲
Glashutte Original wrote:
有些品牌的商品(不限定是耳機)
全年無折扣賣不好的商品就是下架也不會辦跳水拍賣

麻煩請舉幾個例子, 持續量產消費用品, 無獨佔性質

那請問下架後那些庫存商品流去哪邊?

對消費者有保障我是覺得合理的利潤和健全的市場機製

把價格訂的高又死不降價, 只不過在保證有錢花高價買的人不會不滿別人可以便宜買到

事實上買了加上利潤後價格過高的物品這點還是不變

---------------------------------------------------------------------

"會跳水給人的感覺就是商品本身的價值沒有到達他該有的水準"

相對的, 不跳水給人就是商品本身的價值有到達該有的水準?

那商品的價值水準是建立在跳不跳水, 價格, 還是該商品本身的功能

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
蘇普 wrote:
麻煩請舉幾個例子, ...(恕刪)


其他產品我不知道

至少路易威登就是這樣幹

下架的商品要怎麼處裡

我想我不需要去知道

我不是經營者我不需要去討論經營的手法與理念

再次強調

我完全站在以我自己消費者的立場來評斷跳水商品的一些個人觀感

你可以不用同意我的想法

但請不要曲解我的意思

Glashutte Original wrote:
其他產品我不知道至少...(恕刪)


我是認為要降價就降價

降價又回復價錢

又在降價

這動作很無聊

外國本身售價就不高

降價也沒這樣不爽

但台灣不降價就是一萬多

降價出的貨都是故障品整新

之前有買羅技跳水的一堆有問題
對我來說光配戴感就打死了
在音悅試聽不到兩分鐘拿下來...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!