詢問mp3轉cd後 音質好壞一事?

bluesystem wrote:
MP3轉CD也好, MP3轉wav也好, 只要都是44.1k,16bit的格式.
「理論上」從數位資料上來看其實都一樣... 因為都要轉成我
一開始講的那個格式

bluesystem wrote:
但如果同樣的音樂有96k(96000), 24bit的音源, 不管是什麼格式,
就算是MP3也幾乎都會比一般的44.1k 16bit的CD來得好


此言差矣! 別亂講誤導視聽

沒錯,轉成MP3檔案,表面上還是44.1/16
但是看頻譜就可以知道,以320K的MP3來說,會把20K以上的音頻資料全給刪減了
實際上根本就已經不是44.1/16的檔案了
所以96/24的檔轉出來的MP3,跟44.1/16轉出來的MP3也差不了多少

上FLAC,下MP3 320kbps


FLAC


MP3 320kbps


MP3 192kbps


88.2 SACDrip WAV & 44.1 CDrip WAV
家用:AuneT1+TESLA E88CC+AMC 3000+ATH-ESW9&AKG K701;隨身:Sony XperiaSP+PHA-X+CKM55

黑皮牛 wrote:
我只是覺得樓主把音檔...(恕刪)


其實我不是想轉出好音質,我也知道愈轉愈差。

因為在家裡音響放320kbps m4a跟320kbps 的mp3讓我覺得有差異,所以才來問的。

當然車上播這二種就聽不太出來(我車上音響一般),不過當然能播好一點的就播好一點。

冷風寒 wrote:
全數否定當成假的啊自...(恕刪)


樓主提出來的全都是破壞性壓縮
被全數否定也是正常的
再說與其自己拿CD來轉
不如直接聽CD不是更好^^?
(反正手上有CD嘛)
如果是MP3格式的話,我是覺得就不要執著音質好壞了
音場細節已經被吃掉一大半了,音響能放能聽就好了
轉檔好壞牽涉太多機司頭了(電源、SATA線、SSD、光碟機、傳輸線)
一個歌轉來轉去,細節音場只會更糟,越轉越沒感情!

我依我經驗幫你排一下順序:4>3=2>1

128K還是不要聽的好! 真的超沒感情的!

wangkevin0715 wrote:
其實我不是想轉出好音...(恕刪)


既然樓主是家用音響也已經聽出差異
那自己覺得M4A_320K跟MP3_320K哪個聽起來好呢
畢竟還關係到編碼解碼跟喜好的不同
理論上在相同音源跟設定下2者應該是一樣的
不過AAC編碼的M4A還可以有更高的編碼規格
CD上未經壓縮的音訊位元率是1411.2kbps 16bit 44.1k 2 通道

themao wrote:
如果是MP3格式的話...(恕刪)


+1
如果MP3_320K都不滿足的話
就恭喜樓主已經到另一個竟界了
DTS-HD等著你.....^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!