lamhokin wrote:
公喜樓主了，我的st...(恕刪)
短信是沒有，因為本來預計要個把個月的，所以也沒有特別follow up，結果我收到的第一個短信就是告訴我耳機完成了，大約是耳膜寄出後的第三個禮拜不到，我甚至還沒心理準備
Stage 2的Demo我今天會收到，再更新聽感給大家參考。
個人積分：135分
文章編號：47178356
個人積分：65分
文章編號：47179518
個人積分：135分
文章編號：47182639
xice wrote:
大大您好您的文章讓我...(恕刪)
得益於高低較佳的延伸與較為宏大的空間感，Stage 4在大編制的曲目上發揮得較好，然而如聽的都是室內樂或是獨奏，3跟4的差異就沒這麼大了。個人是偏好Stage 4偏暗一些的高頻，比較真實，比較耐聽，跟現場聆樂的經驗比較符合。
但如同我上一篇的分享，Stage 3 & 4各有特色，端看個人喜好，還是強烈建議準備好熟悉的曲目，當場坐下點杯咖啡好好的聽它個一兩個小時再做決定，畢竟客製化沒啥後悔的空間。
Artwork方面，VE並不像JH有提供線上模擬的服務，甚至它的官網連能提供什麼選項都解釋的不是那麼明確，倒是VE的公式FB上有許多實例可供參考，看過之後會發現VE在artwork上的能力其實非常強。
我會建議準備好解析度比較高的圖檔，參考VE的gallery中的範例來決定顏色，與VE直接以e-mail溝通，語言如果是問題，那就透過代理商的幫助來避免溝通不良造成的遺憾。
我很單純的只選了半透明smoky的顏色來當主色，加上carbon的面板而已，所以我的經驗可能不足為參考。
個人積分：65分
文章編號：47182729
個人積分：135分
文章編號：47191711
xice wrote:
了解嚕＾＾謝謝您的答...(恕刪)
1. Stage 3的高頻比較明亮，聽起來比較「刺激」一點，但在我試聽的時候並沒有容易聽覺疲勞（fatiguing)的感覺，再加上音像的分離度相當好，不會有聲音一股腦灌進來的壓迫感。而Stage 4最大的優點就是耐聽，三頻的菱角都被打磨的相當圓滑卻又不失解析，這樣說好像很矛盾，但你自己試聽看看就知道了，我好幾次在夜深人靜時聽到睡著。比起來，讓我真的無法接受的是UM的Miracle，大概不到半小時就覺得有些壓力了。我認為Stage 3 & 4都不至於會令人容易疲累。
2. 客製化耳機的舒適程度是有很大的爭議的，因為也有許多人戴非客製戴的嚇嚇叫，雖說它是依個人耳型製作，但異物感是免不了的，如果你是抱持著「好自在」的期望，那可能要妥協一下了。另外，取耳型的過程也很關鍵，有人張口，有人閉口，這兩種都各有成功失敗的案例，一般來說閉口會有比較好的氣密性，但最後的成品有可能過於服貼，造成不適感。我是全程閉口，一開始右耳有些許疼痛，但過了一個禮拜後就好了，這我在頭篇中有提到。VE的refit率似乎不高，但還是運氣運氣，如果不適感一直沒有消失，該refit的還是得做。
個人積分：65分
文章編號：47193149
個人積分：135分
文章編號：47198951
個人積分：135分
文章編號：47280968
兩單體的定製耳機合理的定價應該落在哪個價位？
770歐 (約合3萬新臺幣左右) 如何？
蛤？3萬，有沒有弄錯？我再加一點就可以做JH 16 Pro！不然Shure最新的非客製旗艦SE846也再加一些就有了！Vision Ears的信心哪來的？Stage 2最好聲音表現比同價位的競爭者更全面。
拿到Stage 2就滿腹好奇的戴上試聽。表現很全面嗎？一點也不！
音場，嗯，沒有懸念的是Stage系列中最小的。
細節解析，嗯，該有的東西都有，但不特別搶耳。
高頻，比Stage 4更暗些，延伸不特別優異，更別說跟Stage 3比。
低頻，相當『大港』豐沛，量感甚至比Stage 4還多，乖乖，這就有點懸疑了。
中頻，歌者的形體是在三隻耳機中最大的，距離比Stage 3更近些，非常溫暖醇厚...讓我想起了記憶中一個很熟悉的聲音，具體是什麼，當下一直想不起來。
一開始是用Gil Shaham的"Paganini For Two"那張小提琴與古典吉他，說真的，沒啥值得大書特書的表現，聽起來很舒服，很流暢，很...一般般。
接着放上了"Snow Rose"，香港Vili的錄音，XRCD版，簡單的古典吉他跟女聲，耳熟能詳的英文口水歌，一開聲，剛提到的那種記憶中聲音突然從記憶深處湧上，一種讓人很幸福很溫暖很踏實的感覺。
陸續聽了一兩個小時，大部份都是人聲或流行樂為主，那種原本模糊感覺的越發清晰，終於在聽蔡琴的"淡水小鎮"時，突然冒出一個喇叭的型號：『BBC LS 3/5A』!!!!!
LS 3/5A是我音響之路的原點，當初就是在同學家，聽到他爸爸在客廳所組的一套音響所發出的聲音，讓我感動不已，當時的喇叭就是Rogers的LS 3/5A，還記得放的是極光音樂所出的TAS選集。喇叭小小的，深咖啡色，網罩內嵌於面板上，不起眼，但卻唱出了深深刻劃在心底的聲音。後來我的第一對喇叭就是選了可稱為3/5A後繼機種的Harbeth的P3ES，比起一般燒友戲稱沒高沒低的3/5A，P3ES在兩端的延伸就優秀多了，是相對來說比較現代化的聲音。
3/5A的故事可以講上三天三夜，但故事的中心就是雖然它『沒高沒低』，但以它那魔法般醇美的中頻，讓它成為音響史上絕對不會被忘記的一對小喇叭。Stage 2的人聲確確實實的讓我想起了LS 3/5A，而且還是附帶低音柱的型號。
至此，再重來一遍，Stage 2，
1.音場：的確是系列中最小的，但大約就是一般耳道式耳機的大小，不多不少。有別於Stage 4的3D空間感，Stage 2是完全的2D，樂器間的分離度不特別出色，但不擁擠雜亂。
2.細節解析：不像多單體的型號，各單體間分工合作，能夠將電樞式單體在細節解析上的優勢最大化，2單體的Stage 2能把該在的細節都交代出來，但並沒有像3或4那樣子將細節描繪的超有存在感，細節的層次感也不明顯。
3.高頻： Stage 2的高音偏向於暗，在小提琴或鋼琴的高音域部分，沒有那種金光燦爛或那種劍拔怒張的刺激感，是柔滑的，延伸有限的，人聲唇齒音幾乎不引起注意。
4. 中頻： 就像3/5A一般，Stage 2的中頻是浮凸的，存在感極為鮮明的，口型大，醇厚卻不肥厚，有類似3/5A那種絲絨般的英式中頻，卻沒有那種老真空管機般的昏黃感。不錯的透明度，讓歌手在換氣、吞嚥口水、抖轉音時的細節能清楚的被聽見，非常非常有說服力的人聲，緊緊地抓住了聽者的注意力。
5. 低頻：電樞式單體有幾個天限，低頻的量感與彈性是其一。我不知道VE變了什麼戲法，Stage 2以一個中低音單體之姿展現出了不可思議的量感，在Stage系列中，2的低頻量居然是最多的! 而這低頻不只是有量，同時間也具有不錯的層次感與彈性，更深究些，下潛不若Stage 4深，主要集中在中低頻（sub-bass，大約就是一般流行樂襯底的頻段)，沒有JH16 Pro那麼有衝擊力（punchy），跟用動圈單體的IE800更是不能比，但以兩單體的設計來說，是讓人吃驚的表現。VE所採用的這顆單體確實頗有可觀（聽？）之處。
與Stage 2相處的時間，不知為何，就是想要複習手邊有的人聲錄音，其中玉置浩二的「酒紅色的心」讓我久久不能自己，低沈略帶沙啞，質感如同砂紙的男聲，高亢處不多加修飾的唱法，順耳的旋律自然流洩，輕易地讓人又忘記時間的流動，不是說Stage 2不能聽古典電子等其它類型的音樂，而是人聲是它發光發熱的領域，你就是會忍不住一直播放，希望它一直帶給你感動。
與Stage 3&4 抽絲撥繭、偏向理性的表現方式，Stage 2是以全然感性的手法詮釋音樂，不多著墨空間中的細節，而讓人耳最在乎的中頻洗鍊的飄浮在襯底的音樂之上。
總結來說，Stage 2不適合喜愛無限延伸、清亮高頻、空氣感掛帥的樂友。也不適合追求寛廣空間感，想透過錄音還原當時樂隊配置，甚至數人頭的樂友。在這個價位帶Stage 2肯定不是表現最全面的，但也挑不出大缺點，最重要的是它把關鍵的中頻再生的非常完整與富有吸引力，對我來說，這樣的中頻就如同記憶中的LS 3/5A一般的存在，更棒的是，還是附贈一對低音柱的3/5A!
到此已經把VE的Stage Series都完整的聽過了一次（1.2代理商說應該是不會引進了），結論是，各自都有鮮明的個性與定位。喜歡人聲流行樂、輕鬆聽音樂的就選2。喜歡中性聲底、不嗜極低頻、偏好清亮高頻的就選3。喜歡分析，希望全能，想要攻頂的就選4。Stage系列的共通點是音樂性皆上乘，在各自的定位上都達到了很平衡的聲音，不至偏頗而扭曲了音樂的面貌，的確是被設計出來為再生音樂而服務的上乗工具，在頂級耳道的討論中絕不會缺席。
個人積分：270分
文章編號：47283779
個人積分：124分
文章編號：47285014
