environment790121 wrote:
那一開始就要表明是以...(恕刪)
隨身設備就是隨身用的聽流行樂剛好
真要聽古典樂等
還是用二聲道
才能讓你感受貨真價實的"深度"&"廣度"
個人積分：86分
文章編號：47351141
個人積分：258分
文章編號：47356367
個人積分：33分
文章編號：47356795
Hight~你好 wrote:
不過手頭的東西不強....(恕刪)
同樣耳朵能力問題
比起只要192k就夠的說法
聽無損得準備五萬器材這種說法更好笑了
照你的標準，看看隨身器材分享的那樓，一堆人的設備都得填海了
啥無損推起來悶悶的這種說法
就好像電腦CPU不夠力推不動太強的顯示卡這說法一樣
我用手機+原廠耳機就聽得出wav/mp3的差異了
就算再爛的訊源，還是wav會比較好聽
無損聽起來反而悶悶的問題
不是你檔案有問題(假檔)
就是那張專輯的錄音品質太差
要不然就是你屬於比較悲劇的那型
器材得墊到五萬以上價位才能分辨或是合乎你的標準
家用：AuneT1+TESLA E88CC+AMC 3000+ATH-ESW9&AKG K701；隨身：Sony XperiaSP+PHA-X+CKM55
個人積分：121分
文章編號：47367485
Hight~你好 wrote:
不過手頭的東西不強..推無損推不出來反而更悶吧..
比如IPHONE直推320K與無損比較..
無損反而還比較悶..
裡面的DAC與擴都沒到一個等級..無損反而更難聽吧..
所以要用無損練耳朵..先花個五萬充硬體等級再說吧..
這個說法不知道有什麼根據?
iphone 推320k MP3 會比ALAC好聽,
推無損比較悶,
便宜器材推無損會更難聽,
還滿新鮮的.
照這樣推斷的話,是不是越低階的器材推越低位元率的檔案越好?
像是500地攤貨 推64kb mp3會比推320k好聽??
個人的經驗是iphohe+ALAC仔細聽的話,
還是比256k aac(256k aac 音質接近230k mp3)順耳無毛邊.
個人積分：258分
文章編號：47368420
environment790121 wrote:
同樣耳朵能力問題比起...(恕刪)
我用CD直轉APPLELOSSLESS..
同一首歌轉320K放進ITUNS..
在用同一個CD直轉APPLESOSSLESS..
320比較好聽..
另一個比較悶..說悶好像太過..但都變小聲很多..
低頻悶較出不來..高頻比較不脆..
我的耳朵可能是個悲劇吧..
不過以我的聽感這是個事實..
當然我也驗証過是不是我的耳朵的問題..
找了四五個朋友..
一個用SCL5..也用了..TF10..還有..SE535
甚至連UE900都試了..而我刞是用V6..
都用動鐵好推的耳機..在交差比對之後..
我強調他們..不要因為無損就自動腦補比較好聽..
在直推之下..他們的聽感都是差不多的..
看來我們這一群人都耳殘了..真是我們的問題..
人家說MOBILE01神人很多我也總算遇到了..
這一切都應該是我們耳殘所導致的吧..
無損一樣的音量..一樣的器材..用IPHONE直推..
我真的聽不出來比320K還好聽..
不過上了耳擴之後..無損就很明顯的比320優..
比如高頻比較透..音場..低頻等都可以聽出有優於320K的表現..
那如果用的DAC比較好的耳擴當然細節解析甚至定位等的差別又更加巨大..
而用原廠耳機直推要聽出無損與320K的差別..
我一樣是跟你說我會覺得320K比較好聽..
相對的用196K與320K那比較較好聽..我會馬上跟你說320K較優..
不會因為你認為我耳殘所以我就改變我的說法..
實話實說不腦補是我給別人我的聽感的原則..謝謝..
個人積分：0分
文章編號：47369145
個人積分：9分
文章編號：47369516
個人積分：33分
文章編號：47370544
Hight~你好 wrote:
我用CD直轉APPL...(恕刪)
如果說大家聽感都靠腦補出來的話就用不著試聽了
也用不著去搞啥SACD，大家都當鍵盤試手就夠了
照你的說法，大概SACD會比CD更難聽
我身邊的好幾個朋友給他盲測，也都得到無損比較好聽的結論
這是我的經驗談，也沒有必要去當腦補鍵盤手
這點我相信不論是在AA/MyAV/M01甚至國外論壇的觀點都是一樣的
我也真的見識到M01真的有不少神人
為了驗證無損檔真偽，還研究了一下頻譜
320K的檔案，20k以上的細節都被削去
聽感各有差異沒關係，數據會說話!
家用：AuneT1+TESLA E88CC+AMC 3000+ATH-ESW9&AKG K701；隨身：Sony XperiaSP+PHA-X+CKM55
個人積分：3分
文章編號：47371987
個人積分：86分
文章編號：47374030
