小弟追求耳機(聲音)一周年史!? 10/22新增銀耳+HA-1聽感文..



Mr.jam wrote:
音樂好聽比較重要吧!...(恕刪)


這是當然了~

解析只是評論音色的一部分而已...

不然我幹嘛一直強調味道或調音之類的



xs0451643 wrote:
呵呵...HD800...(恕刪)


聲海是大廠 我相信其他家也是大廠的.....

如果你要說拜爾和AKG GRADO等等 這些是小廠 那

單純比解析的話..

那可以投個票 看HD800和拜耳T1還有HEFIMEN HE560 和OPPO PM1 哪隻比較好

還有你的觀念還停留在大陸山寨廠那也




xs0451643 wrote:
不否認當耳機達到一定...(恕刪)


了解 個人只是覺得不該用解析這個名詞去評論聲海而已 畢竟那真的不是他所強調的...


ar3a wrote:
看起來的確是很神, IE800...(恕刪)


齒音個人覺得是RUN不足的緣故或是推力不足所致 個人覺得IE800沒這問題

IE800是個好耳機 只是希望能聽到換線的IE80000


s90071s90071s wrote:
看到這邊我能非常肯定...(恕刪)


其實我也期望大大可以分享聽感~~

何不說說看大大對於HD800或IE800的聽感?

看您喜歡甚麼?

ozrayyau wrote:
起初說聲海解析度不夠...(恕刪)


你聽過HD800還會說HD650的音場很大嗎?





齒音跟推力不足還有run不夠有關,

小弟孤陋寡聞還是第一次聽到,

真的是長知識了....
---你聽過HD800還會說HD650的音場很大嗎?---

為甚麼又變成了聲海大戰了?

我好友有兩技 HD800, HD600 及 AKG, HiFiman 等, 枱擴有 Little Dot MK VIII 8 SE, Schiit Ragnarok, HDVA 600。而我只有低檔的 HD600 及 HD700, 加上 Fostex A8, 我也好奇它們的差別, 所以一併抬到它家作客, 我先聽他的一對 HD800, 當然 HD800 果然不是說笑, 音埸分析力, 自然及鬆化, 動圈耳機相信難出其右。他笑說, 老弟, 你是否需要買一技 HD800

但當他聽了我的 HD600 用 A8 Dual Mono 推動, 面容有點, 再接 HD700 Dual Mono 推動, 他拋下一句: 似乎 HD800 對你的吸引力不大

解析力不夠, 高頻不足的, 音埸是不會好, 而且人聲及樂器會糊在一起的
tane1027 wrote:
這是當然了~解析只...(恕刪)
其他幾隻我不表明意見 但pm1拿來跟hd800比解析 我只能說你太高估他了!

xs0451643 wrote:
您知道1997年誕生的HD600,推好的解析度不輸目前大部分同價位的耳機嗎?


哦...這個還真不知道
同價位是只看耳機還是看全系統 請求高見


能把我的話理解成說拜耳等其他大廠是小廠
滿厲害的
可能我跟樓主是不同世界的人,不打攪您了
Mr.jam wrote:
齒音跟推力不足還有r...(恕刪)

這棟樓越來越有趣了。。

話說齒音這部份銀耳也蠻常發生的。。

所以聽習慣了再聽ie800。。可能就聽不出有齒音問題吧。。

好吧關於齒音問題我的確沒了解這麼多。在我的想法振膜經過充分的做動與疲乏。是可以改善齒音問題。不過這部分好像還要修改一下。。

不過齒音這部分跟前端有配適型問題。。



話說

其實我不懂hd800音場比hd600來的寬廣有什麼問題。。蠻納悶的。

我想樂器分離度和音場這沒辦法混在一起談吧?


當然拜耳不是小廠。。
各家有各家的擁護者。。
然而也沒什麼好大戰的。。

然而

快來買銀耳吧!可以跟ie800抗衡的耳機喔!!



對不起, 我是回錯了, 我不應不自量力。
其實 HD800 和 HD600,甚麼 HD600 和 HD650 的調音走向都有所不同,硬要比較沒意思吧?
再者,用差不多二十年前的旗艦產品 (HD600) 和今日的旗艦產品比較,若沒有「提升」,我想大概她真的會在 HeadFi 界別深潛到深海了吧?
銀耳沒聽過,大部分大陸的產品沒聽過,自己只有一對 HD600 和 Sony 的 XBA-H3,讀過樓主介紹,也想試試銀耳,看看是不是可以替我省下購買 IE80 或是 IE800 的錢,去玩其他的東西。
Mr.jam wrote:
齒音跟推力不足還有run...(恕刪)

再給你增加一點知識當初我的HD650可是RUN一年才開聲....
這家的耳罩出名的難RUN開......
現役的小耳機W4剛RUN聲時還會左右不均.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!