個人積分：5分
文章編號：5181111
個人積分：1492分
文章編號：6352535
...台中也是耳機沙漠
個人積分：13分
文章編號：6353701
個人積分：6分
文章編號：6356036
boo147258369 wrote:
我目前是使用$ONY...(恕刪)
小弟本人就是用K314P 並且用過Sen的mx500 所以2樓k大的評論非常中肯切實絕對足以讓版大參考
蠻推崇akg這支小品 感覺是一副泛用度很大的耳機 低音的地方雖然不像森海那樣有下沉寬闊感但是也充足了 畢竟這隻是走解析風格崇尚原音的 而且現在一般音響店才賣850台票 蠻值得的
(插個題外話 我聽mx500的時候頭會不自覺稍稍下垂前頃 不過不是誇張到像在打瞌睡 相信是音色感染所致 而在聽k314p的時候又感覺到額頭上揚開闊感 這都是個人的使用經驗 感覺上就如同2樓k大所說的那樣 這些說明參考就好 不要讓人說藉機將品牌神話化)
好像也有問到鐵三角的sj3 這支我也聽過 感覺上聽人聲挺漂亮 但是整體來說音場很[平] 而且sj3是摺疊小耳罩 照理說耳罩的音場應該比耳塞還寬才對 再加上這副又比上述兩副耳塞貴 就我個人而言並不推薦給版大嚕
也許參考鐵三角的其他品項會比較好最後再跟版大分享一點 雖然k314p只是一副入門級小耳塞 剛買來還是讓他小小run-in一下大約30分鐘上下 也可以感受到它音色的變化喔 這似乎也是聽耳機的一個小小樂趣
個人積分：6分
文章編號：6356383
個人積分：5分
文章編號：6358764
個人積分：9分
文章編號：6376786
個人積分：3898分
文章編號：6392216
個人積分：3424分
文章編號：6401841
由於從十年前吧，第一次接觸sony mdr-e888 後，再換了四副一樣後，音色是不變啦，耐用度越來越差。 就改用森海蛇的px200了，多是半夜時怕吵人的電腦配備。
我只考慮耳塞式的，所以我就試聽了百聞不如一聽的森海蛇及AKG所謂千元以下CP值最高的兩副
耳塞式耳機。
兩副給我的感覺是中音解析度的確有強化，AKG的稍微再尖一些，但是低頻很抱歉完全沒有，就是
網友所講的空洞霧霧的。
而 SONY MP3 S716F 附贈的 MDR-E804 低頻都比AKG及森海蛇強烈許多，但中高音當然就差了一些。
PHILIPS MP3 附贈的耳機 表現就更差了些，但是賣場賣的 PHILIPS SHE7600也是五百塊，給我的感覺
是AKG 森海蛇 SONY 上述三者的綜合體。
簡而言之，這樣的錢我花不下去。
因為我是用步行方式到品嘉，在試聽過後想說還是買MDR-E888給太座好了，這款音質就不說了
，低頻的表現就跟PX200一樣有質感，當然量尚不能與今日當道的耳道式相比，應該說只有1500元的它來說，才是耳塞CP值之王，只是叫我再從品嘉走到另一間店，當天又下雨，想說SONY 888音質也領教過頭了。乾脆試試鐵三角的 EC700TI了，(雖然行家都知道要買EC7)。
而由於森海蛇 LX90 及 MX90 由於全新品關係，當然不能為難店家試聽，再加上自己是聽 PX200,
想說再好也好不過PX200,所以對LX90的好奇心就減低許多，當下就放棄了。(原先就是在 90 與 700間考量)
試聽EC700後的確物有所值。要解析有、要低音有，只是兩者不太均衡有點過頭了，如果888是金喜善，那EC700就是全智賢了。
於是EC700TI就打包火速回家了。
當晚太座說怎麼買了一個好難戴的耳機喔，我有點無言.............
個人積分：132分
文章編號：6410335
所以在下也有印象...不過在下躲在邊邊角角就是了...
話說K314P低頻量少是沒錯...
不過質感還是有的...不至於空洞...
570大您會感覺無低頻還有一個重要原因...
當時品嘉內人實在是有點多...以耳塞式先天設計上的影響...
低頻漏光而感覺不到低頻是一定的...當時店內好像有些熱鬧呢...
在下試過以K314P聽炎黃帝一鼓...還真是讓在下吃驚了一下...
低頻不是K314P較為弱的地方嗎...聽鼓聲居然還能有這等氣勢...
K314P展現出實而不糊的鼓聲...
如同樓上有版大點到...K314P在此價位確實很值得...
不過若是神器化就有些離譜了...畢竟1K內的耳機...
要她有數K價位的超值表現那也是力有不逮...
K314P之所以會被熱烈推崇...那也是眾版大中多數人認為有其價值在...
並非就會因此變為神器而飛天遁地...
實際聽過還是有人不喜歡K314P對音樂的詮釋方式...
570大實際試聽最後選了EC700ti是許多初入耳機的初心者們的正確示範...
選耳機並非是要盲從...而是要擇其所好...
版大們的意見只是給找耳機的需求者們一個方向...
耳朵最終還是自己的...聲音還是要自己喜歡為準...
