cyclonelee24 wrote:我在澳洲網站上看到的...(恕刪) 在日本兩者是一樣貴cyclonelee24 wrote:傳送門...(恕刪) 您找到的這個網站特別貴HD800剛出來也應該沒有超過1500USD
minami99 wrote:我覺得Beats的耳...(恕刪) 你說的我大概了解..他是想要造就品牌形象.....但我覺得也賺太大了...耳機或喇叭其實"原始成本"不是真的很高..(有些特殊例外..但他的定位讓人不知所云..高價耳機卻無法跟大廠的高價耳機拼..低價耳機卻又比大廠的低價耳機貴..想買一支他們的耳機但要價3500元....那.....那...那我買一支一般的2500的耳機就跟他差不多了..品牌也是大廠..我想他只能像蘋果一樣去經營品牌,等有一天跟蘋果一樣....==============================================================其實我一開始也覺得他的低音不錯..但聽久了..就覺得有點 "假" (我也不太會形容..)反正東西我是喜歡..但價格我不喜歡..
beagle529 wrote:請問?為什麼beats的耳機沒在其中呢?連AUDIO-TECHNICA都有評測,難不成BEATS耳機還不算好嗎?-------------------------------一個買BEATS耳機被嫌敗家的beagle問........(恕刪) 定位不同Bests接設備會非常的難聽但如果是外出就覺得表現不錯這些耳機大多數都是家用你不會想把hd800插在iphone上在外面聽接上Bests就很不賴
beagle529 wrote:請問?為什麼beat...(恕刪) 任何人買一支耳機最好是看個人需求我同意enterprise大所說的"BEATS的耳機適用的音樂範圍比較狹窄一點..."我買Beats Studio主要原因為1.聽的音樂種類hip hop/pop 與耳機是匹配的2.不需外接耳擴3.戴起來舒服或許在一些"專家"耳(眼)中只是隻會發聲音的"髮箍"只要自己聽高興就好何必在乎別人說什麼呢~=========================================palchiu wrote:他有寫Review喔...(恕刪) 我同意該評測文中的觀點它是隻適用hip hop/pop 的耳機~
沒想到QUALIA 010分數還輸AD900我自己聽過AD900,覺得毛邊還是有點多音響性明顯不及AD1000我想作者應該沒聽過AD1000PRM,搞不好有機會幹掉24名的W3000ANV題外話我想這文的作者跟我一樣,主觀性很高大家對名次就不用太在意了不過K702的排名我大略予以同意