平心而論~Beats商品的CP值真的很低,完全不知再紅什麼?


球德洛 wrote:
蘋果瘋了....竟然...(恕刪)


花了很多錢做行銷吧,所以CP值上不來..
比較潮而已
月量依然 wrote:大家怎麼能用音質的角度來看Beats呢

大大比喻錯了!
nike和愛迪達是真的有比較好穿
貴的是吃球星的鞋款而已
aerlice0122 wrote:大家都在罵beats ,我覺得想法不是很

會說beats重低音好的我想不是聽不夠多,不然就是木耳等級,

他們戴重低音大多都是糊成一團

這根本不叫好!
Beats不就是給那些愛裝屌的木耳買的,I phone 原廠都比他好,apple的執行長可以換了
mvpblade wrote:
沒有規定頻譜圖中頻率...(恕刪)

其實耳機價位越高CP值越低
說Beats CP值低 是因為跟同價位的比音質
他的聲音就是糊 難聽
在真的想聽音樂的人眼中Beats只是耳飾

aerlice0122 wrote:
大家都在罵beats...(恕刪)


因為apple的產品在美國cp值超高,還有學生方案,不買可惜啊....

不過這只限美國而已....

mrlin wrote:
其實耳機價位越高CP...(恕刪)


沒錯!

"耳機cp值"這東西是自從內地耳機廠在台灣被炒熱後才漸漸出現的

記得不久前都是以"推薦耳機清單"居多
現在都改為"cp值",有時候想推薦他們還真不知道該怎麼幫
是阿...聲音這種東西那麼主觀,cp值要怎麼算
自己喜歡就好了,頂多就是抓出大概走向 預算內的都走一遍這樣而已吧

beats這牌子的走向就是這樣,賣點跟其他耳機大廠不同也是事實
三不五時拿來轟他的聲音也不知道在轟什麼
或許這個圈子的人大多覺得它爛
但覺得她好的人可是多於這個圈子的消費者很多很多倍
不管是不是懂,能讓消費者掏錢就夠了
更何況他的焦點從來不是在聲音上
商人會在意哪一種產品能賺錢,但卻不見得會在意東西的本質好不好

這類文章大概幾個月就會出現一次,就別再砲他了..
guyuser wrote:
沒錯,CP直超低,這...(恕刪)


G大
你這樣講其實很不合理
APPLE歸APPLE
Beats歸Beats

對一般玩耳機的人
隨身來台ipod touch iphone ipod classic 其實就很夠了
推力很足夠 價位大家也比較容易接受

如果都要這樣比
那大家都去買無損撥放器好了
AUDI車子的音響就是BOSE,高階一點的AUDI就B&W音響
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!