買 Beats Studio Wireless 還是其他?

其實樓主本來羅列的條件就把音質列做最末的一項
覺得音質最重要的其實早就可以不用多言

只是樓主句末總愛加句呵呵
而且是以不太懂耳機(擷取樓主原文)的身份否定老板友的意見再加句「呵呵」
我是覺得挺有把人當傻瓜看的感覺
(你說樓主的否定有沒有理據?如果不當類比算是的話算有吧?
最少我個人不認為ue900比tf10好,縱使ue900是tf10的後繼旗艦,縱使tf10已經是07年的產物)
TseungKwanOppl wrote:
其實樓主本來羅列的條...(恕刪)


上一篇文章在下回復樓主就是這樣了

樓主心中早有答案 卻還是要在這問

說是問大家意見

大家給了 這是支高級髮箍 要音質不建議 這點也是事實
(不管去AA問 還是去其他論壇問都是如此)

樓主既然認為音質不重要 外觀跟包裝才是考量

那為什麼還要發文問

然後再一一打發文鄉民們的臉?

直接去店面現場看 現場聽 現場帶回家

這還比較快吧







另外樓主說的那番音響師父的話

jameshsi wrote:
但是,一個賣音響的師傅跟我說過讓我難忘的一句話:『我覺得我的那些客戶,動不動花幾十萬買一套音響,過幾個月聽聽又不對又來花一堆錢整組換掉的,都是神經病~ 我覺得最重要的是:你有沒有時間好好地欣賞音樂啊!』

所以我覺得如果你的職業跟音樂音響無關,每天忙於工作上,聽音樂的時間都不一定有,那麼耳機還是便巧的,也是因為這樣思想的改變,才會想在這方面多點預算,找符合自己需要的耳機~


聽音樂不見得是音樂工作者才能追求好聲音

有人愛好聲音 即使1首歌也是享受音樂

聽好音樂本來就沒限制要多長多短

又不是花上半天整天才是真正的享受音樂

就算是睡前聽5分鐘 能聽到心中的好聲音就是享受音樂






在下並不是反對樓主買Beats 而是不推薦

周遭也有買耳機買外觀的人 這並不是錯或是問題


問題在於 樓主心中已定了 又何必上來PO文+打臉?
多人路並非最好的路,單人林徑也非人生終點  異於他人 ≠ 錯誤

chrono79925 wrote:
上一篇文章在下回復樓...(恕刪)

我倒是覺得有不少商業氣息在這棟樓裡面...不多說了
在我看來樓主只是想說服版友而已,既然如此,道不同不相為謀,各位也不用多說了。
呵呵! 感覺不上來回覆一下各位好心人士實在過意不去~

首先,感謝 mobile01 這樣的優質論壇,各位如果有去過大陸的論壇就知道,01真的還不賴!

不過,每個人看法不同,所以如果有浪費到各位時間的地方,還請見諒~

我想從本帖的討論我是有收穫的,也增長見聞了,再次謝謝。

另外,前幾天買的 JBL Synchros 400BT ,我確認過了,也有 aptX,但是IPHONE 沒支援,MACBOOK 有,但是,呵呵,我聽不出來有明顯差異,所以...對入門級的我個人而言,這玩意確實不重要,提供其他菜鳥參考!

另,下次會找時間去重慶南路還有公館,實際試聽看看,我也希望感受一下,所謂的好音質到底是怎樣的感覺。
無線耳機 音質也就那樣

要聽好音質,去加瑋聽dac(平衡輸出) + the dark star + hifiman he500 (cd自己帶)

若無感 那可以不用在試聽了
tadashi wrote:
我相信您絕對有聽過Beats的耳機
但您有買或看過假貨的Beats耳機嗎? 是否有和正貨實物比較過?
從塑料的材質,外觀的切邊,人工皮革的觸感,組裝品質到附贈的線材
仿冒品每個項目都比原廠的差,他們只是外觀一樣而已,整體品質根本不同層次


所以買Beats耳機為的就是他的外觀嗎?
買LV確實是為了LV的質感跟外觀,
所以當你在考慮要買正品還是A貨時,
正品的質感跟外觀就成了主要的判斷依據,
反而容量多大、實用不實用就不是主要考量了,
甚至有時候A貨還比正品實用。
同理,如果你說買Beats正品跟A貨的考量是因為外觀、質感、觸感。
那表示你並不把Beats當成"耳機",而是當成一個"裝飾品"或"配件"。
所以音質的好壞並不在你的考慮範圍內。
是嗎?
當然,我沒有說這樣的做法是錯的,每個人有自己的考量,
問題是我前面就說了,這邊是行動影音論壇,
這邊的網友買耳機主要看的是音質聽感,
既然你買耳機的初衷不是為了音質聽感,
那我就不知道來這邊請網友推薦的目的是甚麼?
就好像你不會跑到巴西隊球迷俱樂部裏面去請別人推薦巴西隊以外的隊伍。
不是嗎?


tadashi wrote:
這一點我反對,如果"影音"論壇討論耳機只為了"聽感"


等等,我是說"這邊的網友主要是因為音質聽感",
我可沒有說"只"為了聽感。
主要需求跟次要需求的關係,
主要需求要先達到了,才有考慮次要需求的意義。
音質聽感有一定水準了,才去考慮外觀好不好看、配戴感如何。
就像你買車,一定要先要求這部車可以發動,馬力達到你的最低要求,
接下來你才會在從符合這些要求的眾多品牌中挑選你喜歡的。
你不會"只"因為這台車好看,你就買了,
但是你會因為這台車好看"而且可以正常發動滿足你的要求"而買。
對吧。


tadashi wrote:
如果您認為 身為耳機,聲音好不好聽才是最重要的
那假設有個耳機聲音無敵完美,世界上沒有其他耳機可以媲美
但外觀醜陋到極致,重達5公斤,配戴感有如緊箍圈,聽沒多久就壞掉且完全沒有保固服務
您覺得這個耳機會是大家推薦的好東西?


當然不會,
問題是,請問你怎麼去認定"聲音無敵完美,世界上沒有其他耳機可以媲美"這件事?
聲音的聽感是主觀的感受,既然是主觀的,那就沒有"世界上沒有其他耳機可以媲美"這回事。
而我前面也說了,這是主要需求跟次要需求的關係,
能夠滿足主要需求的品項如果不只一個,那你自然會去考慮其他次要需求來決定是買哪一個。
如果真的有人就是非你所說的"聲音無敵完美,世界上沒有其他耳機可以媲美"這個要求不可,
那就算其他缺點再多,他也只有這個選擇,不是嗎?
就好像核電廠為什麼要用核燃料?
用核燃料的問題那麼多,為什麼要用?
問題是能滿足核電廠要求的就是只有核燃料可以選,
那雖然選核燃料可能會衍生其他很多問題,我們還是得選擇使用核燃料不是嗎?
不然就是整個核電廠都不要呀。


tadashi wrote:
但我個人是對耳機音質至上論這種說法不認同,聲音只是耳機(產品)的其中一個價值
外觀,配戴感,包裝,配件甚至售後服務等等全部都是這個產品的價值


正如你所說的,
聲音、外觀、材質、包裝、配戴感等等,
都是一個耳機的價值,
既然都是耳機的價值,
那自然每個人有每個人的選擇,
我覺得聲音是最重要的,那也是我的選擇呀。
這邊大部分人都不推薦Beats...
不也只是表示這邊的人大部分都不是把外觀當成耳機的主要價值。
所以還是回到我前面說的,
這邊的人大部分是以聲音為耳機的主要價值,
所以既然Beats達不到這個要求,當然沒有人推薦了。
市集一堆二手的在拋,真有趣……樓主要不要去撿便宜啊
請版大依照預算和需求去店家一一試聽

https://spreadsheets.google.com/pub?hl=zh_TW&key=0ArL4tDU87PR-dEthOWV1bUpXNVdibW8zTWNjNkhJa0E&hl=zh_TW&gid=2
台西的阿拉丁
齁 姆 wrote:
請版大依照預算和需求...(恕刪)



其實耳機這類的 聽跟戴起來的感覺很主觀

旁人很難決定什麼最適合自己 只有自己去聽過才清楚喜歡的是什麼


小弟之前也買過B牌的



說真的 外型的確不錯 戴出去也很爽 (個人感覺)

在火車 捷運 等的公共交通工具 最常看到有戴耳機的就是這牌的

不過真的以CP值來說不值而已 外型加的分太多 太多了

因為圖中的耳機是小弟 第一次買超過500元的耳機 包含頭戴式跟入耳型都沒買過這麼貴的

聽了之後發現高階耳機對音樂的差別這麼大 本來想再入手進階的B牌的最貴的2萬多的那型

最後也是去專賣店聽了之後 入手鐵三角的ATH-PRO700MK2


只是想說 如果想要不同於b牌的耳機 自己去聽最準 也最好

如果真的喜歡b牌 又何必在這跟01網友爭呢?

去買就對了 自己喜歡最重要 沒有必要去說服別人 b牌如何好跟優點


最後 要買耳機最好去專賣店買 b牌網路的假貨太多了 多到就算用真貨價錢買來 還很擔心是假的
beats pro爽爽聽中

不管網友說有多爛自己喜歡就是喜歡

要不要買就看你了實際去聽聽看最准

beats pro配macbook pro

鐵三角cks90外出用

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!