一樣都是轉WAV 那是真的WAV嗎

AlgerChen

706分

71樓

AlgerChen

個人積分：706分

文章編號：33209316

apple70101 wrote:
原來如此阿原來是自...(恕刪)

幾年前還有在菜市場中看過盜版音樂CD,近幾年已經完全沒看到了.
現在真的還有人買盜版音樂CD嗎?

stec

244分

72樓

stec

個人積分：244分

文章編號：33210235

GaryROC wrote:
你沒上過滿正常的，現."質量不會無中生有"
就是在國中時對質能守恒的簡化教法..(恕刪)

"質能守恆"或許較不直觀，而"質量不會無中生有"是直觀了點，
但內涵與實際上所要描述的現象，有極大的漏洞，這樣教得出正
常的人才嘛？

難怪現在的教育，教出一堆連題問也提的荒腔走板的孩子們。
下一代教育如此，還真令人擔憂

cc123wei456

0分

73樓

cc123wei456

個人積分：0分

文章編號：33210845

apple70101 wrote:
目前已經用CD片用...(恕刪)

一般用CD 用 EAC 轉WAV 都會有一份轉檔的報告..
個人是認為只要上面沒有出現錯誤的話那轉出來的WAV 是成功的

我也曾用EAC 轉進口版的CD 發生有好幾首有錯誤資訊..那時初步判斷應該是光碟機的問題
用二台電腦作交叉比對的結果..
最近也有轉CD發生無法轉WAV 的現象..換成EAC 1.0 beta3 就可以!!!

但即使這樣我仍愛用EAC 來轉無損..

如果想初步判斷自已買的CD是不是盜版? 轉出來的好壞?
可以用 Tau Analyzer 來看...要怎麼用請行GOOGLE

鳳翎

1247分

74樓

鳳翎

個人積分：1247分

文章編號：33215232

這不是無損的WAV....這不是無損的WAV

這是MP3 128K轉成的WAV

數據不代表絕對~都有可能會騙人的幫不了你

爽度最高的還是付費下載的FLAC (192/24)

直接聽或自己降都很好

Efinity

31分

75樓

Efinity

個人積分：31分

文章編號：33255848

題外話，想請問大家，
你們的電腦訊源，音樂檔案幾乎是使用FLAC格式來聽，
還是用WAV格式檔案來聽呢 .. ？

另外，我常常在很多論壇，看很多網友提到這些：

1.FLAC → WAV

這樣音質會全面提升！？
如果是原版無損音樂檔(有附EAC擷取檔資料的)，
APE、FLAC 轉成 WAV檔，這樣聲音表現真的會比較好嗎？

2.foobar2000 播放程式，安裝在系統碟、資料檔(含音樂檔)，
這兩者會不會影響聲音表現？

3.硬碟選擇，看網友提到不同廠牌硬碟聲音表現會不同，
那幾款廠牌硬碟可做為選擇的？

.... 以上謝謝大家

DreamyPlanets

70分

76樓

DreamyPlanets

個人積分：70分

文章編號：33256127

Efinity wrote:
題外話，想請問大家，...(恕刪)

我建議您使用IBM早期所發展的3.5吋1GB硬碟，雖然容量小，且不易購買到，
但是其穩定性，以及用料，都非常優於現在為了低價位而減料的硬碟，
尤其在讀取速度上面，每秒1411 kbps的讀取速度，雖然遠低於現在的硬碟，
但其實這剛好符合wav的流量，可以完全做到零jitter播放。

此硬碟使用的線材係SCSI 80PIN，SCSI是用在講求高穩定性的伺服器市場硬碟接頭，
相較於SATA，其傳輸錯誤率大大的降低，驗證機制更為完善。

系統方面，由於硬碟速度不快，為了節省開機時間，且降低系統複雜度，
我建議您改用Microsoft DOS系統，播放軟體叫做acdc200，
免錢，高效率，且不耗大量資源即可播放，
foobar2000在acdc200面前根本就是個浪費資源的垃圾軟件！

acdc200僅能播放cd&wav，不能播放flac，因flac播放時需要解壓縮，
這對cpu來說是很大的負擔，且因此不能專心做解碼工作，所以作者並沒有放入flac codec，
所以您亦無需為檔案格式煩惱，