個人積分：56分
文章編號：54508559
個人積分：260分
文章編號：54509876
個人積分：60分
文章編號：54511404
個人積分：260分
文章編號：54511662
個人積分：56分
文章編號：54511993
leaf428 wrote:
j大
這款我用起來覺得真的需要把金屬片碰到地板才會更好聽
建議您試試看，沒放地板上的話效果真的小很多
感謝建議!
理論上.地盒地線的阻抗越低.雜訊下地的效果越好
1.地板是原木地板
2.Duelund DSFW2純銀箔線很貴(單心1米4500).效果贏附的線
3.地線越短越好.雜訊下地越快.線太長容易線本身變成感應源
(Duelund純銀箔線是扁平線.可以抗射頻干擾)
4.上3M橡膠腳墊對聲音有幫助
leaf428 wrote:
j大去買的時候，店裡的地上還有看到幾個啊？
拜樓主po文之賜.第一批地盒.全部賣完
下午去時沒貨.等廠商送第二批來時
有稍微聊一下這地盒與別家不同之處.走時又買2顆帶走
地盒剛接上去會較有毛邊感.定位後就不要移動
等一兩天後.聲音會比較柔.耐聽
個人積分：5588分
文章編號：54512008
個人積分：260分
文章編號：54513996
個人積分：56分
文章編號：54515192
個人積分：56分
文章編號：54517392
個人積分：260分
文章編號：54520484
結果今天早上正在ab test並且準備寫比較文的時候
覺得這樣的差距還是會讓我想多貼錢去買這款八千的
所以真的又買下去了
畢竟差不多可以完封五千以下，而且根據印象也全方面贏過農夫小銅
音場比小銀大，只有透明度，樂器輪廓我有點不確定是小銀強還是Waiting強
但可以確定Waiting至少跟小銀是同級的產品
目前是覺得Waiting的動態好，但形體似乎小銀好，等以後再跟朋友借小銀來測一次
這次比較就沒什麼意思了，畢竟等級與其他都不同
但還是簡單講一下嘍
本以為Waiting使用WE老零件，會是一個很有韻味可是不強調音響性的接地盒
不過在店裡聽了以後就感覺到音響性正是他最強的點
音場大，中高頻透明，低頻乾脆，兩端延伸好，形體清楚
幾乎沒有加上任何的味道
但比起其他接地盒是比較偏高頻的，亮度很高卻因為低頻紮實而不會覺得太過頭
真想要多一點低頻，應該也能透過接地線來調整
這款是唯一有濾波零件的接地盒，雖然沒透露正面那塊金屬片到底是什麼
但我猜應該是過濾高頻的雜訊，讓接地盒即使吃不乾淨雜訊，也不會再送回機器
排插：
本來是Audio Reality IV
換成Waiting音場大上一公分左右(在耳機已經是很多)
當然透明度、形體這些就不用說了
CDP(當純轉盤)：
只有Audio Revive的解析、透明度、形體可以跟Waiting一較高下，其餘相差有點大
但阿誠音場實在還是小了一些
雖然在這裡音場小沒關係
但有機會我還是會想把CDP的接地盒也換成Waiting
YUN YUN用在這邊背景黑度明顯就不夠了
奇怪的是在這邊Waiting竟然最飽滿，在其他地方都是YUN YUN比較飽滿的
DAC：
這幾天聽下來對接地最敏感的器材應該是dac
畢竟一半數位一半類比，接地要夠好才不會互相干擾
這邊除了音場、透明度有差距以外，解析更是差別很大
YUN YUN在北極星上音場已經算很大，可是仍然敵不過貴兩倍的款式
不過YUN YUN在調音上仍然有飽滿這項優點，這就看人了
耳擴：
YUN YUN在這裡顯得透明度不夠了
而且一概把所有樂器染到暖調，這樣會無法顯示每個樂器特有的光澤
音場仍然有段差距
而Waiting到這邊聽下來，廳堂感比其他款式少很多
音場是逐漸消散而沒有明顯邊界
再來我拿一張紙去放在銅片下方，試試沒碰到地到底會差多少
而感覺起來，音場就沒有那麼大的優勢，只有小贏其他幾款
迷人的亮度也不見了，低頻也不那麼分離了
等買三用電錶再來量實際上是差了多少
另外，Waiting送的WE老布線，其實僅是方便而已
並不是說很優秀，可能是太長吧
大致上是這樣，我想跟五千以下比是真的沒什麼意義，都差一倍左右了
有機會借到農夫再來詳細比較嘍
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
