冷傲心 wrote:
其實我覺得T1二代...(恕刪)
也是，推的好都很好聽，我印象中T系列的比8系列的整體難度高沒錯吧？
800的掉漆問題這我已經有所耳聞了，不過我倒覺得還好，8系列的造型帥度已經可以掩蓋掉漆缺點了
個人積分：100分
文章編號：73034994
個人積分：121分
文章編號：73035097
個人積分：882分
文章編號：73035138
個人積分：121分
文章編號：73035410
個人積分：100分
文章編號：73036130
個人積分：121分
文章編號：73036394
個人積分：100分
文章編號：73036584
個人積分：180分
文章編號：73040197
Rachel908 wrote:
我想也是，您聽過的...(恕刪)
簡單一點 耳朵驗貨 耳朵驗貨!!! 恭喜樓主挑對了
基本上 HD600系列 用谷津Q-I配合的不錯,如果要更好的細節或音場就是上Q-Z
而當然得如果當你的耳機升級到超過HD820了...QI-QZ也該退位了
基本上15K左右現在CP值最高的就是谷津的Q-I 但是缺點就是耳機最好是配歐系耳機
然後聲海頂多推到 HD 820 250
拜耳也頂多推到T1
但是可以推到不等於可以推的完全,上面兩款谷津Q-I頂多推到70%能力
兩岸三地很多燒友都耳朵驗貨過了
但是Q-I配上 聲海HD650~HD660S / 拜耳1770~1990 PRO 是合適的
所以一階一階爬上去吧,然後谷津服務又好,二手價不像一些歐美品牌過保了還不知道之後可以找到維修商所以幾乎3-5折賣
谷津二手都有5-7折價格,算是之後要升級不錯的選擇
且谷津Q-1 到現在已經發售半年了,兩岸三地都還找不到人賣二手的...你想想也知道這15K的QI CP值多高了吧...
當然也不是我拼命推谷津,因為這價位就是的CP值最高,如果預算拉上30K以上我就不會推谷津了
因為15K還是已適合且之後好脫手的產品,不然就是預算在拉更高一點
結論就是如果樓主的音樂性質為聽古典.交響樂的話....我會認為多存一點上Q-Z 會好一點....
整個音場與細節 比Q-I好上不少.....Q-I我的感覺就是一些樂器會糊再一起...不像Q-Z分離度很好
不過就是一分錢一獲就是了...只是想要CP值高,然後可以接平衡口的話,Q-I的CP值的確很高
有30K以上的預算的話,在考慮歐美日品牌
個人積分：624分
文章編號：73058428
個人積分：100分
文章編號：73059349
