還是聽不出來！！！

PHOENIXBEC

160分

81樓

PHOENIXBEC

個人積分：160分

文章編號：25798665

GGbig wrote:
因為小的只是學生用普...(恕刪)

代表你耳朵不錯
你可以進火坑了

升級器材善待耳朵吧

Morco

0分

82樓

Morco

個人積分：0分

文章編號：25798892

下面的圖我用的是250元的爛喇叭。

VanishedMoon

80分

83樓

VanishedMoon

個人積分：80分

文章編號：25799182

2K以上耳機配個好點的耳擴
反覆聽
如果真的分不出來
其實這也是好事
因為你不需要再花錢了

小杯子

59分

84樓

小杯子

個人積分：59分

文章編號：25810575

連cd片本身;錄製的好不好? 都有人聽的出來....

MP3 320k與無損檔.......應該聽的出來的人不少吧!!!! ^++^

一旦明白了世界是複雜的，人性是複雜的，我們就擁有了寬容與智慧，{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。

raywu2008

179分

85樓

raywu2008

個人積分：179分

文章編號：25811142

小杯子 wrote:
連cd片本身;錄製的好不好? 都有人聽的出來....

MP3 320k與無損檔.......應該聽的出來的人不少吧!!!!(恕刪)

就跟散景好不好看是一樣的道理
只用小DC的人，只要看到散景都覺得像沙龍照
但是常比較的人，就挑得很了...
只用小DC的人，內閃打下去就覺得顏色很漂亮了
但是用慣閃皇、離機閃的人，可是非常講究影子跟層次的

SO..聽不出又何妨..!?

tkdiven

931分

86樓

tkdiven

個人積分：931分

文章編號：25811437

單以檔案大小來看音質~個人覺得實在是太武斷了一點

轉過不少CD~也用過DAC+高階耳機反覆得比較過320K和WAV的差距

個人認為檔案的大小跟轉檔的軟體關係實在不是很大

"錄音品質"到才是重點~先天不良的話後天怎麼調都沒救阿~~

有些歌就算是無損WAV檔~可能還是會被192K秒掉

有些歌你以為它是WAV~聽了好幾年之後才發現320K

然後開始瘋狂的上國外拍賣網站找CD回來轉

所以不管我聽不聽的出WAV跟320K的差異

我只知道我家原版CD越來越多.....而且大多數都是原版日貨~~

museshuner

26分

87樓

museshuner

個人積分：26分

文章編號：25821157

跟音訊不知有沒有關係？

我用ipt 聽不出320k 跟 wav的差別

但是用sony m10 就可以

dp2046

181分

88樓

dp2046

個人積分：181分

文章編號：25822025

話說每次談論到這種比較音質的文章就覺得有點沒意義
網路上很多192Kbps以下的MP3格式都很多人能接受了
何況是320Kbps和原版CD這種的極小差距
旋律優美的音樂並不會音質差就比較難聽
無規則又雜亂無章的音樂也不會因為音質好就比較好聽
除非職業是和音樂創作有關
不然如果只是一般的聆聽者過度催毛求疵比較就不是在享受音樂了
刻意去比較音質時反而容易忽略了一首歌的節奏和旋律

pc9656439

0分

89樓

pc9656439

個人積分：0分

文章編號：25822303

PHOENIXBEC wrote:
網址再附上一次有興趣自行測吧
http://www.klippel-listeningtest.de

我記得這個網站的音檔有bug不是嗎？＠＠
好的那個一定會有一個＂波＂的聲音。

Sansa Clip+ ->Fischer Audio's DBA-02

騎FZR的管風琴手

4分

90樓

騎FZR的管風琴手

個人積分：4分

文章編號：25825277

施那貝爾(Arthur Schnabel，另譯許納伯)在1931~1935年，
錄製的貝多芬鋼琴奏鳴曲全集，錄音品質爛到爆，
我還不是聽得很爽...

好吧，有時候我真的受不了那個年代的錄音技術。
小弟認為，有時候高級(貴)的音樂播放系統，
對音樂的詮釋比有沒有失真還重要...

所以木耳還是可以用好耳機的！

還是聽不出來！！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

還是聽不出來！！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！